Про древних прародителей наций

Забавно как выходит. Если в глубокой древности племена людей выбирали высшего хищника или другое наиболее впечатлившее их животное в качестве прародителя племени, первоотца или, правильнее сказать - тотема.

То в момент написания мифической литературной истории “древнейших” государств, авторы пользовались тем же самым принципом, выбирая прародителем наиболее сильного, мощного и даже откровенно жестокого воина.

Его, как правило, деяния должны были вселять страх и ужас.

Получается, что племени, народу, нации, по идее, в качестве единого начала всегда необходим высший хищник с которого следует брать пример.

И плевать на то, что он может быть самым настоящим животным, главное чтобы его боялись и враги и брали в пример “наследники”.

Возможно поэтому в “русской” истории столько места отводится наиболее отъявленным людоедам: Грозному, Петру, Сталину? И нет места никаким сопливым гуманистам с их идиотским человеколюбием?

Использованная литература: источник