Про роль элит, и национальную трагедию

Что такое по сути элита ?

Это какая-то часть населения как правило имеющая некие привилегии и в обязательном порядке - обязанности. То бишь роль в обществе, функции.

Это могла быть элита например военная.

Феодолизм если взять, феодал мог наказывать крестьян , но если враг у ворот - садись на коня и вперед.

Для содержания отряда , частной армии, возведения и содержания оборонительных сооружений он явно нуждался в ресурсах и полномочиях, и он таки их имел.

Тот кто употреблял ресурсы и полномочия строго не по назначению- не долго оставался феодалом. По ряду причин.

Мы можем рассмотреть и другие формы элит .

Рабовладельцы рабов не только эксплуатировали, они еще их кормили кстати, и поддерживали некую экономическую инфраструктуру для эффективной эксплуатации труда тех рабов.

Если они прекращали это делать - рабы чаще всего погибали от голода, или от массовой взаимной резни.

На проклятом рабовладельческом юге США рабы долго еще жались с бывшим хозяевам, будучи никак не приспособлены к самостоятельному экономическому и социальному существованию.

Факт имеет место быть.

Не то чтобы я пропагандирую тут рабство, феодализм, но я говорю о довольно общих механизмах функционирования общества.

Так уж вышло что те самые элиты даже в довольно просвещенные времена все равно выполняли ряд важных функций, от защиты страны до создания рабочих мест. Включая рабочие места лакея и горничной кстати.

В 1939 году масса молодых балбесов сменила кабриолеты на спитфайеры и честно горели над Ла-Маншем, нужно понимать что в кабинах тех самолетов сидели не горняки и не докеры в массе своей.

Они просто не умели управлять самолетом, и научить их тому было сложно, и кстати долго.

И сегодня у них там какой-то принц наследный работает пилотом вертолета, после того как оттрубил в армии свое.

И снова таки пилотом, не очень штабная должность. А нынешняя их королева в годы прошлой войны была механиком-водителем скорой помощи.

Есть даже фотки, в измызганном комбезе с руками в солидоле. Это страна со старой и устойчивой элитой кстати.

Другие европейские элиты сейчас мозолят себе зад на велосипедах, добираясь на работу в министерство. Оно понятно, что показуха, но она таки есть , ибо служить примером тоже важная часть элитарного статуса , непременная там обязанность .

Это всякие там комиссары- элита советского образца, должны были первыми бежать в атаку на врага, в пенсне -9 и жалким револьвером в руках, который они кстати держали как лопату.

Такова была линия партии, и эта линия не просто так возникла, она базировалась на исторических традициях как минимум.

А народные комиссары должны были ночей не спать, обеспечивая бюрократическую круговерть бумажек, за чем великий усатый вождь в стоптанных сапогах - кстати следил лично, особенно по ночам.

Это была конечно комедия, показуха.

Культ Карго, который по итогу выродился в номенклатуру, пузатых идиотов на черных волгах и герантократию в ЦК. После чего государство погибло.

Качество элит имело самое прямое отношение к той величайшей геополитической трагедии.

Ведь элита это не только за царя на чорта рад , и бодрое гарцевание на белых кобылах, не только бремя белого человека , это еще и определенные привилегии, стимулы, что служат двигателем естественного отбора.

Без этого элита вырождается, теряет качество и гибнет, часто - вместе с государством.

Чем характерна наша элита?

Тем, что она не имеет функций и миссии.

Даже собственным холопам она не хочет платить жалование, норовя возложить сию задачу на бюджет, или там на ГСО.

Практически все свои прямые обязанности оно смело возлагает на государство , проявляя в том чрезвычайный инфантилизм и лень.

Да, при этом и требования к этому государству оказываются очень высоки, в том числе со стороны элит. Слишком высоки, невыполнимо высоки. И государство естественно с обязанностями не справляется.

С обязанностями своими собственными, и плюс к ним - обязанностями элит , которые успешно из спихнули на плечи государства.

Если какой-то там девятый граф Мальборо прогуливаясь в парке станет свидетелем попытки изнасилования, или другого какого-то непотребства со стороны черни, он что будет делать?

Писать жалобные твиты про необходимость расширения финансирования и полномочий полиции?

Не думаю.

Нормальная элита наблюдая непотребство - пытается исправить его своими силами .

Именно потому для них ношение оружия и кстати умение им владеть долгое время было обязательным. Не правом, но обязанностью.

И если вы думаете что лондонские денди с тросточками прогуливались из чистого форсу, так хочу вам заметить, та тросточка есть грозным холодным оружием на самом деле. Практически не оставляющих шансов даже группе нехороших людей , которым кстати с дубинами ходить было не по чину.

Ну а если хулиганом оказывался лорд, то там была процедура отдельная. За карточное шулерство и воровство ремонтных сумм - в те времена господа офицеры разбирались без всякого участия временных следственных комиссий, и даже прокуратуры. Сами разбирались, кулуарно и элитарно. Блюдя авторитет сословия.

Это уже потом, как и любая более-менее регулярная деятельность - тот опыт обобщался, систематизировался и институционализировался, в том числе в законы, конституцию, судебную систему и уголовный сыск .

Та самая элита, кстати, нигде и никогда не была предметом компетенции полиции. Ну так чтобы любой патрульный ставил в неудобную позу для профилактики любого лорда где поймают . Не было такого.

Даже арест по уголовному обвинению представителя элиты то был невыносимый скандал и редчайший эксцесс. Следствие могло быть, и обвинение. И то обычно обвиняемому давали возможность честно застрелится, но такого чтобы его отчитывал патрульный на камеру при стечении народа - такого не было. Нигде и никогда. Даже в совке.

В совке могли опричники нагрянуть к генералу, но и то лишь под покровом ночи. Дабы не смущать умы, а главное - не разрушать авторитет сословия.

Вернемся однако, к экономике. Определенная социальная роль бизнеса еще в рабовладельческие времена имела место быть, морить рабов голодом считалось не кошерным, как и без нужды их геноцидить.

Платить зарплату за труд или оставлять продуктов на прокорм, было священной обязанностью работодателя или феодала . Пусть мало, пусть скудно, но платить, оставлять.

Кто не выполнял - те беспощадно клеймились во всяких Робин Гудах .

Так возникало право, много столетий возникало.

Долги по зарплате - невыносимый позор для элиты.

Можно стать банкротом и нанести контрагентам миллионные убытки, но не заплатить рабочим?

Иметь лакея в драных башмаках?

Позор неимоверный.

Но то была личная ответственность.

А когда все это возложено на государство, так элитарий вроде и не при чем.

В бюджете денег нет ,и взятки с него гладки.

Следующий хороший вопрос, а зачем возлагать на бюджет, в котором денег нет, столь деликатные функции - никому даже в голову не приходит.

И это уже наследие совка, где государство было прислугой за все и закрома родины были неисчерпаемы .

Мол это не наши закрома , они принадлежат на самом деле черни. И если там нет денег - то это их проблемы.

Наши закрома - они на Кипре, они на Лондонской бирже, где-то там короче. В сфере деятельности нормальных элит кстати.

А тут мы просто вышли погулять.

Ну и все у нас народное, все у нас ничье .

Тут мы не несем ответственности. Но сливки при том снимаем, включая прямое воровство из того бюджета .

Потому избавившись от ответственности - элиты наши ничуть не избавились от заинтересованности.

Что б было что украсть - так нужно наполнять.

Отсюда и налог на пенсии .

Произошел разрыв между правами и обязанностями, между стимулами и ответственностью.

Непоправимый кстати разрыв. И в том трагедия.

Предложите сегодня любому нашему державнику , будь он потомственный бюрократ или волонтер свежего призыва сложить яйца в одну корзину, жить на ну самую зарплату и полностью ввести активы в поле правовой державы - он на вас посмотрит как на идиота.

Он не пойдет на это.

Он может работать в прокуратуре, но ни за что не сдастся добровольно на волю отечественного закона и суда.

Он может управлять госбанком или даже НБУ, но он не купит на все деньги гособлигаций. А если купит - то с коррупционной целью.

Элиты что регулярно предлагают консолидировать права народа в бюджет и полномочия органов видят этот процесс совсем отдельно от собственных прав и активов.

Почему?

Потому что то народное , а это - мое ...

И они правы во многом.

Собственность и право - это то что ты можешь защитить, это там главное свойство, первичный половой признак.

То, что ты не можешь защитить - то не твое, не собственность.

Если он может укрыть свой миллиард на Кипре, или ввести отношения в подсудность Стокгольмского арбитража - то это его. Его собственность.

Если у него есть паспорт гражданина Панамы - то это его таки права. Он прав.

И даже если скромную хатынку он переписал на троюродную тещу-чернобыльца а еще лучше - на упомянутый офшор. Это - право.

А все то, что написано в Конституции - то все бред.

205% налога?

Да как два пальца об асфальт. Это проблемы народа , то их имущество, их права.

Элиты там не при делах.

И эта вот позиция - она там повсеместна, она главенствует.

Даже среди самых продвинутых революционеров, державотворцив , еврореформаторов и прочих прогрессивных деятелей.

И не потому что они плохие , а потому что так оно и есть.

Потому что объективная реальность.

И есть другая сторона медали. Когда вот этим самым недоправом прикрываясь - они творят добро прямо с лопаты.

Консолидируют доходы и мастерски рулят расходами, усовершенствуют законодательство и укрепляя державу . И совершенствуя все то же право которое им самим и нафиг не уперлось.

Оно не только им кстати не уперлось но уже и многим другим, которые и без него - решат свои проблемы лучше и быстрее.

Но этого допустить никак нельзя. Ибо если сбегут и эти - то что останется?

И тут возникают легенды о пенсионерах, о социальной роли . Ради которых вот то недоправо вместе с механизмами перераспределения и почетной ролью наполнять должно быть железной рукой навязано даже тем кто совсем его не хочет.

И тут элиты уже пытаются взять на себя роль арбитра.

Арбитра между быдлом, и теми лузерами что будут его кормить.

Теми кто еще не удрал на Кипр, на лондонские IPO и в прочие нормальные юрисдикции .

И за этот арбитраж они требуют привилегий, денег и неприкосновенности статуса кстати. Ибо любой труд должен быть вознагражден, это их право, и право настоящее .

И вот эта роль арбитра и желание за нее получить - это и есть корень этатизма, той вакханалии державничества что мы ее и наблюдаем.

Социальная роль державы, регуляторная роль державы, диктатура закона , а не права кстати, права у нас нету, право - это у них.

Благотворные западные примеры, европейские ценности и прочий культ карго. И институциональный кризис