Разница между вынужденным и добровольным...

Один мой друг объяснял мне в свое время разницу между вынужденным и добровольным, как её видели средневековые католики.

"Традиционный ответ католический таков:

Если у меня есть возможность заработать себе и своей семье на жизнь иначе, а я работаю на преступника - это грех.

Если то, что я делаю, само по себе - не грех, и при этом я лишен возможности создать условия существования для себя и семьи не обслуживая преступника - это допустимо.

Отказ это делать, при котором я нанесу ущерб своей жизни или жизни семьи - это уже героизм, который оценивается как дело хорошее, но не является императивным требованием.

Т.е. вынужденный коллаборационизм - под угрозой, страхом, или при отсутствии нормальных альтернатив для обеспечения себя и близких - это не грех. Хотя и не нечто похвальное.

При объявлении отлучения с еретиками нельзя было иметь дело, в т.ч. продавать им или покупать у них, под страхом отлучения.

Однако, если у меня не было возможности иной обеспечить жизнь себе и семье - это извинялось.

Вот скажем - я программист.

У меня нет заказов и я голодный.

И семья голодная.

Ко мне приходят и заказывают сайт, который явно будет порнопорталом.

Насколько допустимо согласиться взять такой заказ?

Католический ответ таков: если у меня нет иной возможности поддержать себя (не обогатиться!) и если я знаю, что, не возьми я этот заказ, его точно возьмет другой и это все равно будет сделано - то я не совершу греха, взявшись за эту работу. Но именно при этих условиях.

Т.е. если я - единственный программист, или у меня есть другие заказы, из которых можно выбрать - то нельзя".