«Русским денег не надо»

Как и в 95% остальных случаев, мотивация появления ГУЛАГа – экономическая, основанная на нацидеологии «Русским денег не надо». Тут она доведена до предела: когда труд совсем бесплатный. До недавнего времени эту нацидею воплощал «Русский Мiр» в ДНР и ЛНР, где на местных предприятиях рабочим не платят по 1,5-2 года. Но там, пусть и стоя коленях, рабочие всё же тихо бунтуют – например, уже не один месяц проходит забастовка на Алчевском меткомбинате. А зеку ведь не разрешено бунтовать.

Часто вижу рассуждения, что сталинский ГУЛАГ был неэффективен. Обычно в доказательство приводят выработку на вольного работника и зека. Она и вправду была в 1,5-2 раза больше у вольных. В 2007 году я для «Русской жизни» брал интервью у исследователя экономики ГУЛАГа, историка Леонида Бородкина. Он тоже соглашался с этим выводом, но обращал внимание на важные детали.

Деталь первая в пользу рабского труда ГУЛАГа. Для вольных же работников нужна социальная база, и это в расчётах многие не учитывают. Им необходимо жильё в разы получше, чем зекам. Нужны школы и детсады для их детей, больница, клуб и прочая инфраструктура. Т.е. нужны большие капитальные затраты, прежде чем вы получите более эффективный труд. И это во многом уже нивелирует разницу у двух групп.

Вторая деталь. Есть места, куда вы с трудом затащите вольных на работу. Например, на урановые рудники. А у зека выбора нет.

Деталь третья. Как известно из аксиомы про бюрократию, она всегда стремится к расширению свой системы. В идеале это такой растущий в геометрической прогрессии «Агент Смит». И для этой страты ГУЛАГ был очень эффективным. Он создавал новые и новые рабочие места для тюремщиков, ордена и звания, «серые заработки» на зеках. Тем более что у нас исторически бюрократия без общественного контроля (парламенты разного уровня, НКО, СМИ и т.п.), а это открывает безграничные просторы для неё.
Так что исходя из того, что за труд в России адекватно платить не хотят принципиально, появление ГУЛАГа вполне закономерно.