Скажем честно, это не новый подход к научным изысканиям. И тысячу лет назад философы стояли с протянутой рукой у дверей олигархов, воспевая их ум, красоту, и конечное же главное достоинство - деньги.
Где-то в этом разрезе - хвалебных од, прозвучали слова выдающихся китайских ученых на академическом форуме, прошедшем в шэньчжэньском кампусе Китайского университета Гонконга. Где обсуждалось представление, выдвинутое ранее китайскими властями: "Восток поднимается, а Запад приходит в упадок", что в принципе верно
Ян Цземянь, председатель академического консультативного совета Шанхайского института международных исследований (SIIS), заявил, что происходит необратимый сдвиг, и мир движется в направлении, противоположном евроамериканоцентричному (правильнее сказать Западному) ландшафту последних 500 лет, но для завершения перехода могут потребоваться сотни лет.
"Реальность такова, что Восток слаб, а Запад силен", - сказал он.
Эти его слова якобы опровергают предыдущий тезис, но на самом деле это не так. Он тоже прав!
И дело тут не в том что идея подъёма Востока и упадка Запада сменяется концепцией, что Восток слаб, а Запад силён. И не в том, что мы наблюдаем угасание западноцентричной модели мира. И не в том, что ее время еще не пришло.
Нет.
Проблема в абсолютно неверном понимании роли Запада и Востока. Их положения в экосистеме нашего мира.
Запад - Европа всегда будет на Закате, а Восток на Восходе!
Почему-то, несмотря на то, что мы каждый день наблюдаем как Солнце встает на Востоке и заходит на Западе, мы отказываемся понимать, что это в нашем понимании вечный цикл!
Цикл в котором Восток слаб, но он как младенец несет в себе семя роста! Взрывной потенциал, который в конце цикла движения на Запад превращается в сильного мужа и да - он умирает дряхлым старцем!
Поэтому да - Восток поднимается, как ребенок - делая свои первые шаги, и да Запад приходит в упадок, как старик доживающий свои последние годы жизни!
Это природный цикл и мы не в силах ни отменить его, ни исправить, ни повлиять на не него.
Это тот самый цивилизационный путь, который мы проходим.
Вот только это понимание неинтересно большим умам в лабораториях смыслов и концепций.
Они позиционируют Китай как ведущую силу Востока, которая через несколько сотен лет способна стать независимым от Запада центром силы и таким образом сменить полюса планеты.
Причины такого восхождения Китая находят в как в технологической, так и в идеологической (ранее религиозной) сфере.
На последнем особенно акцентируется внимание, ибо Китай все еще неспособен дать миру глобальную идею способную конкурировать с капиталистическим глобализмом Запада.
Это особенно забавно если участь, что Китай все еще находится в плену Западной, хотя по смыслу и по задумке вполне Восточной - тоталитарной идеологии коммунизма, и сколько бы он ее не приземлял, она остается на тех же Западных началах.
Другой вопрос, стоит ли Востоку стать Западом?
Стоит ли отказываться от преимуществ данных природой, географическим положением и ролью?
Ведь все это вовсе не про: “момент ещё не настал”, а про то, что вечно молодой Восток - это жизненная сила, которая наполняет и питает седой Запад. Который, в свою очередь, вынужден делиться своими технологиями и мудростью, ибо это опять же цикл - экосистема.