Поэтому мы успешно завоевали и защитили свои неотъемлемые и естественные права в длительном юридическом марафоне. Кстати, как следует из позиции нидерландского суда, именно на правах украинского народа на собственное культурное наследие и было построено нынешнее решение.
Этот длительный спор касался прежде всего нематериальных вопросов, ведь, например, страховая стоимость экспозиции, которая перед началом оккупации Крыма была вывезена в Амстердам, составила всего 500 тысяч долларов. Судебное разбирательство охватывало не только и не столько золото, но и многие другие артефакты, которые до 2014 года хранились в музеях Бахчисарая, Керчи, Симферополя, Севастополя (Херсонеса).
Коллекция останется в Нидерландах до того, как Украина возместит музею Аллана Пирсона расходы по ее хранению с 2014 года. Конечно, фейковые «музеи Крыма», от имени которых в процессе выступала Россия, могут еще обратиться в Верховный Суд Нидерландов, но перспективы этой кассации оцениваются очень скептически, как и то, что она сможет остановить возвращение исторического наследия домой.