Приклади тиску
У зверненні Асоціації наведено кілька показових випадків:
- Мер Нетішина: усунений із посади на два місяці та відправлений під домашній арешт через зловживання при закупівлі муніципалітетом дронів для військових
- Мер Дрогобича: затриманий та доставлений до територіального центру комплектування (ТЦК)
- Мер Ірпеня: опинився у СІЗО за організацію незаконного виїзду за кордон для батька-одинака
У заяві також йдеться про те, що правоохоронці під час слідчих дій «порушують законодавство, зловживаючи своїми повноваженнями».
Заклик до президента
Кличко і Асоціація міст України закликали президента втрутитися в ситуацію та захистити місцеве самоврядування, оскільки «такі дії підривають демократичні засади управління та місцевої автономії».
Реальність чи відверта маніпуляція?
Проте експерти й представники громадськості вбачають у цьому не боротьбу за справедливість, а спробу корупційного альянсу виправдати дії затриманих чиновників. Зокрема:
- У випадку з мером Нетішина з'ясувалося, що закупівля дронів була пов’язана з фіктивними тендерами.
- Мер Дрогобича вже раніше був фігурантом розслідувань про розкрадання бюджетних коштів.
- Мер Ірпеня, за даними ЗМІ, нелегально організував перетин кордону для кількох осіб під виглядом «гуманітарної допомоги».
Правоохоронці заявляють, що дії проти місцевих чиновників є цілком законними і спрямовані на викорінення корупції.
Політична ширма для захисту порушників
На думку антикорупційних активістів, за заявами Асоціації міст України ховається політичний тиск на центральну владу та намагання уникнути відповідальності за корупційні діяння.
Ця ситуація вкотре демонструє, що популістичні заяви про «тиск» часто слугують прикриттям для чиновників, які не хочуть відповідати за свої дії. Втручання президента може бути виправданим лише у випадку, якщо порушення законодавства правоохоронцями буде підтверджено незалежними розслідуваннями.