🟥 «Ми побороли корупцію» — нова брехня старої української системи?

«Рівень повсякденної корупції в Україні за кілька років зменшився з 70% до 15%. Це змінює парадигму розвитку держави з пострадянської на європейську».

Звучить надихаюче. Але якщо замінити політичну риторику на факти, виникає низка незручних запитань — на які уряд або не має відповідей, або боїться їх дати.

📌 Що означає «70% корупції»?

Ця цифра походить із соціологічного опитування 2017 року (Transparency International, USAID, GfK), згідно з яким 70% українців стикалися з корупцією у повсякденному житті — зокрема в медицині, освіті, поліції, судах.

Йдеться не про офіційну статистику, не про аудит або кримінальні провадження — а лише про суб’єктивне опитування.

Тепер Шмигаль подає цю цифру так, ніби це було об’єктивне вимірювання й водночас база для похвали. Це вже — перше маніпулятивне твердження.

🧨 Якщо «70%» — правда, то де вироки?

Якщо рівень впав із 70% до 15%, то:

• Хтось же організовував ці схеми в лікарнях, податковій, МВС?

• Хтось наживався на хабарях і “подяках”?

• То хто конкретно був покараний?

❗ Але за даними САП, НАБУ і ДБР:

• У 2023 році менше 2% справ проти високопосадовців завершилися вироками.

• Жодного міністра, голови ОДА чи нардепа не засуджено до реального тюремного строку.

• Від часу створення НАБУ у 2015 році менше 15 осіб із вищого держапарату потрапили за ґрати — і більшість вироків були умовними.

Тобто якщо корупція була масовою — хто її організовував і де ці люди сьогодні?

💸 Якщо стало краще — де порівняльна шкода?

Будь-яка реформа має вимірюватись результатами. Інакше це — порожнє піар-заклинання.

• У 2021 році втрати бюджету на держзакупівлях сягнули 37,8 млрд грн (BI Prozorro + DOZORRO).

• За оцінками Рахункової палати, щорічні втрати до цифровізації сягали 30–40 млрд грн.

• Тепер багато “реформованих” інструментів просто забезпечують нові схеми зручним інтерфейсом — наприклад, Prozorro Market, де закупівлі часто відбуваються без конкуренції.

Цифровізація не знищила корупцію — вона перетворила її форму.

📲 “Цифра” — не ліки, а ширма?

Шмигаль хвалить Prozorro, Дію, DREAM. Але:

• Prozorro Market дозволяє закупівлі в одного учасника без тендеру.

• DREAM не має повноцінного громадського аудиту.

• eRecovery роздала мільйони за фейковими заявками — про це заявляв сам голова НАЗК.

Цифра ≠ прозорість. Іноді це — лише нове обличчя старої схеми.

❗ Чи може прем’єр-міністр брехати на міжнародному форумі?

Формально — ні. Фактично — так, якщо немає механізму відповідальності за дезінформацію перед міжнародними партнерами.

ОЕСР — не трибунал. Вона слухає, але не перевіряє.
А тим часом в українському дискурсі формується нова формула:

“Ми вже побороли корупцію — дайте ще грошей.”

Потім — розкрадання на армії, гуманітарці, “відбудова” через підставні фірми. І ті самі обличчя — при владі.

📢 Висновок:

🔹 Влада подає соціологію як доказ.
🔹 Її риторика базується не на фактах, а на відсутності покарань.
🔹 Без судів, репарацій, очищення апарату та відкритої аналітики — заява Шмигаля нічого не варта.

Україна не подолала пострадянське минуле. Вона просто вчиться красти по-новому: діджиталізовано, делікатно, під оплески донорів.