Впродовж останніх років журналісти неодноразово викривали тіньові схеми в столичній владі — зокрема у сфері:
- землекористування,
- благоустрою,
- транспортних проєктів,
- комунального майна,
- реклами та МАФів,
- підрядів на ремонт і будівництво.
🔍 В більшості цих схем ключовими гравцями виступали або чиновники КМДА, або підлеглі Віталія Кличка в структурі Київради, КК «Київавтодор», КП «Київміськсвітло», «Житлоінвестбуд», «Спецжитлофонд», «Центр організації дорожнього руху», а також численні підрядники з оточення.
🧮 Якщо тариф Кличка — 15%, то скільки міг скласти його неофіційний прибуток?
За даними публічних закупівель:
- лише за 2021–2023 роки КМДА й підпорядковані КП уклали договорів на понад 100 мільярдів гривень
- за даними звітів Рахункової палати та аудитів — до 30% вартості цих проєктів потенційно завищені або містять ознаки корупційної складової
- середній «відкат» в будівельних та благоустроєвих проєктах — 10–20%
🎯 Якщо прийняти, що мер або його оточення отримували 15% із тіньових коштів, а умовна «корупційна частина» склала хоча б 20 млрд грн за каденцію — то:
👉 15% від 20 млрд = 3 млрд грн
≈ $75 млн на момент написання статті
📍 Що підпадає під «ризикові проєкти»?
Шулявський міст: остаточна вартість зросла майже вдвічі — до 2 млрд грн
«Велике будівництво по-київськи» — дороги за завищеними цінами, часто без тендерів
“Гуманітарна” забудова Подолу й Осокорків — через комунальні рішення та ДПТ
Закупівлі тролейбусів/автобусів/трамваїв з фірмами-прокладками
Підряд на відеоспостереження, де камери коштують у 2–3 рази дорожче, ніж ринкові
🤔 А як усе працює?
За словами джерел, які працювали в системі КМДА:
“Тариф для великого бізнесу — 15%. Якщо хочеш будувати ТРЦ, ЖК або отримати тендер — розмова коротка. Мер особисто нічого не підписує, але все замикається на кількох його довірених особах, які передають «звіти».”
“Це не пряме отримання грошей, а участь у розподілі пайової участі, контроль над підрядниками, опосередковане володіння через юросіб, записаних на охоронців чи юристів.”
🤷♂️ Чи є реакція правоохоронців?
Наразі:
- Жодних проваджень щодо особистого збагачення Віталія Кличка не відкрито
- НАЗК не повідомляло про невідповідність стилю життя мера його доходам
- Журналісти неодноразово направляли запити про джерела походження коштів на численні закордонні вояжі, життя у резиденції, корпоративні чартери тощо
🧱 Висновок
💬 Якщо Пивоваров — це 5% і $2 млн,
то Кличко як 15% — це мінімум $75 млн за каденцію.
⏳ І це не включаючи земельні рішення, забудову історичного центру, комунальні активи й політичну “ренту”, яку отримує команда мера в обмін на вплив і “невтручання”.
Столиця України перетворена на велику муніципальну корпорацію, де інвестори — платники податків, але прибуток іде не в бюджет, а в тіньові гаманці.
🛑 Ця стаття — журналістський розрахунок на основі відкритих даних та загальновідомих практик. Вона не є обвинувальним актом, а лише спробою оцінити масштаби тіньової економіки Києва.