6 грудня 2024, 13:58
Державне підприємство "Агенція оборонних закупівель" (АОЗ) витратило значну частину бюджету на контракти із так званими спецімпортерами-посередниками.
Зокрема, 45% загальної вартості контрактів, або 128,6 млрд грн з загального бюджету у 284,96 млрд грн, було передано таким компаніям. Це викликає питання щодо доцільності та прозорості таких рішень, адже значна частина закупівель спецімпортери також здійснюють через інших посередників із нарахуванням комісій.
Посередники та боротьба з ними: реальність чи декларація?
Очільниця АОЗ Марина Безрукова раніше заявляла про наміри зменшити роль посередників у закупівлях. Однак, станом на 1 листопада 2024 року, підприємство мало укладених 258 таких договорів. Це ставить під сумнів ефективність задекларованих антикорупційних заходів.
Сергій Пашинський: ключова фігура у закупівлях
Серед національних компаній найбільше контрактів (59 або 23%) було укладено з ТОВ "Українська бронетехніка". У жовтні 2024 року компанія отримала контракт на суму 2,62 млрд грн для постачання 120-мм мін у 2025-2026 роках. Ці боєприпаси належать до критично важливої номенклатури, але їх постачання відкладено на майбутні періоди.
Незважаючи на це, дебіторська заборгованість "Української бронетехніки" перед державою на середину 2024 року становила понад 134 млн грн. Загалом компанія отримала від АОЗ контрактів на суму 36,2 млрд грн. Особливу увагу привертає той факт, що, за інформацією НАБУ та САП, фактичним власником компанії є Сергій Пашинський, екснардеп із суперечливою репутацією. Його ім'я неодноразово згадувалося у зв’язку із корупційними скандалами у військово-промисловому секторі. Продовження укладання контрактів з компаніями, пов'язаними із Пашинським, підриває довіру до системи закупівель.
"Спецтехноекспорт" та Олександр Ситнік
Другим найбільшим постачальником для АОЗ стало ДП "Спецтехноекспорт" із контрактами на суму 17,3 млрд грн. Державне підприємство очолює Олександр Ситнік, чия діяльність також викликає питання. Журналіст-розслідувач Михайло Ткач звинуватив "Спецтехноекспорт" у постачанні оборонної продукції за завищеними цінами. Ситнік, за інформацією джерел, мав впливові зв'язки, що дозволяли йому уникати відповідальності за потенційні порушення у сфері держзакупівель.
Загрози залежності від монополістів
Залежність АОЗ від двох основних постачальників — "Української бронетехніки" та "Спецтехноекспорту" — може мати серйозні наслідки для фронту. У разі зриву замовлень це поставить під загрозу постачання критично необхідного озброєння для Збройних сил України.
Висновки
Ситуація із закупівлями АОЗ вимагає негайного реагування з боку держави. Необхідно впровадити прозорі механізми відбору постачальників, забезпечити виконання контрактів без посередників та мінімізувати залежність від монополістів. Особливу увагу слід приділити фігурам Сергія Пашинського та Олександра Ситніка, які уособлюють проблеми корупції та монополізації у сфері оборонних закупівель.