29 січня, 10:45
Одеська область, Україна — Вадим Гулько, начальник регіонального Сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, відзначається не лише стрімким кар'єрним злетом, але й доволі неоднозначними даними у деклараціях про майно
Попри строкатий кар’єрний шлях, жодного офіційного володіння чи користування автомобілями він не задекларував за останні два роки, як і значного нерухомого майна.
Кар'єра на підйомі: від ДФС до ключових посад у МВС
Вадим Гулько розпочав свою кар’єру як заступник начальника управління у Державній фіскальній службі Одещини (2016 рік). Згодом працював у ДПІ Малиновського району та займав посаду начальника відділу з виявлення корупції у ДФС області. У 2021 році його призначили на посаду начальника відділу повітряного сполучення в Одеській ОДА. Після цього Гулько перейшов до Нацполіції, де обіймав посаду заступника начальника управління внутрішньої безпеки, а з 2023 року очолює регіональний Сервісний центр МВС.
Мінімальні активи та слідчі питання щодо декларацій
За останні кілька років у деклараціях Вадима Гулька простежується тенденція до зменшення зазначених активів. Ще в 2016 році він декларував користування двома квартирами по 80 кв.м в Одесі. Також було зазначено паркомісце від "Всеукраїнської спілки автомобілістів". У ті ж роки його теща Ольга Пакселева володіла невеликою квартирою в 32,5 кв.м, а тесть мав дві земельні ділянки в Любомлі.
В 2017 році Гулько зазначив користування BMW 520 (1994) на ім'я громадянина Савича, а в 2018 — Nissan Altima (2014) від Мамикіної Юлії Юріївни. Проте вже у 2020 році ці транспортні засоби зникають із декларацій, а на зміну їм приходить користування квартирою в 71,4 кв.м, що належала Ірині Полевській, співзасновниці ТОВ "Євромарін крю менеджмент". Виникає питання, на яких умовах посадовець отримав доступ до нерухомості, адже це не зазначено у документах.
Авто зникають, готівка зростає
У 2022 році Гулько не задекларував жодного автомобіля, проте разом із дружиною зберігав 800 тис. грн готівкою. Того ж року родина мешкала в квартирі площею 32,5 кв.м, що належала тещі. У 2023 році ситуація не змінилася: жодних нових активів чи авто в деклараціях не з'явилося. Дружина чиновника отримала 103 тис. грн від The UN Refugee Agency у Кишиневі, але посадовець не зазначив, яким саме майном родина користувалася за кордоном під час цього періоду.
Слід у Кишиневі та "приховані активи"?
Факт отримання виплат від міжнародної організації в Молдові, де перебувала дружина чиновника, викликає підозри щодо можливого користування нерухомістю або іншими активами за межами України, які не були задекларовані. Жодних пояснень щодо цього Гулько не надав.
Антикорупційні органи можуть взятись за перевірку
Експерти вважають, що приховування інформації про майно або його використання за кордоном може зацікавити антикорупційні органи. Відсутність чітких пояснень щодо умов користування нерухомістю та авто наводить на думки про можливі корупційні ризики, враховуючи попередній досвід роботи Гулька в органах із боротьби з корупцією.
Поки що сам Вадим Гулько не коментував деталей щодо своїх декларацій, але ситуація продовжує залишатися в центрі уваги громадськості.