Короткий опис подій
Військовослужбовець, солдат Шабунін, який мав виконувати свої обов’язки, не з’являвся у військовій частині, а був "прикомандирований" до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) за листами тодішнього голови НАЗК Новікова та його заступника Ситника. У цей час підполковник Юшко продовжував виплачувати Шабуніну грошове забезпечення, щомісячну премію та додаткову винагороду за бойові завдання, що становила 30 тисяч гривень щомісяця.
Позиція НАБУ
За висновками НАБУ, виплати були правомірними, оскільки Шабунін залишався у списках особового складу частини. Дії Новікова та Ситника також визнані законними, оскільки вони нібито не знали про заборону таких відряджень.
Рішення ВАКС
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду скасував постанову НАБУ про закриття справи, визнавши її незаконною. Суд зазначив, що:
- Детективи НАБУ не з’ясували, де перебував Шабунін і чим займався під час "відрядження".
- Від НАЗК надійшла офіційна відповідь, що Шабунін не був прикомандирований до агентства.
- Дії Новікова та Ситника мали ознаки зловживання службовим становищем у реальному конфлікті інтересів.
Деталі, що залишились поза увагою
Детективи не дослідили:
- Хто саме готував і візував листи НАЗК, на підставі яких Шабунін перебував поза військовою частиною.
- Яким чином ці листи були передані — офіційною поштою чи особисто під час неформальних зустрічей.
- Законність внесення Шабуніна до бойових розпоряджень, які стали підставою для виплати додаткової винагороди.
Висновок
Справу, що мала всі ознаки корупційної схеми, закрито детективами НАБУ без належного розслідування. Водночас ВАКС зобов’язав провести додаткову перевірку.
Деталі постанови для завантаження
Для тих, хто хоче ознайомитися з повним текстом постанови детектива НАБУ, файл доступний у форматі PDF завантажити тут.