6 травня, 19:24
Найбільша в історії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судова справа проти бізнесмена Костянтина Жеваго на майже 46 мільярдів гривень досі не розглядається по суті. Позов, поданий ще у січні 2023 року, не зрушив з мертвої точки у суді першої інстанції через постійні скарги з боку відповідача, що фактично блокує процес.
Фонд вимагає від Жеваго відшкодування коштів, виведених із банку «Фінанси та Кредит» через підконтрольні компанії-нерезиденти у 2011–2015 роках. За даними Фонду, кредити переводились як передоплата за товари, які так і не були поставлені.
Підготовка до позову тривала з 2015 року й обійшлася державі щонайменше у $5 мільйонів. Доказова база включає понад 7 тисяч документів обсягом 300 тисяч сторінок. З огляду на масштаб збитків і наявність у Жеваго реальних активів, справа могла би стати прецедентом повернення коштів державі та ошуканим вкладникам.
Проте за два роки не відбулося жодного засідання по суті. Як зазначають експерти, стратегія захисту Жеваго полягає в максимальному затягуванні процесу через численні апеляції та скарги, які, навіть будучи формальними, розглядаються судами вищих інстанцій.
Ключовою фігурою в справі стала суддя Верховного Суду Олена Кібенко. Саме вона нині розглядає всі скарги у справі Жеваго. Аналітики звертають увагу, що у справах, де судить Кібенко, рішення часто ухвалюються на користь бізнесмена — навіть усупереч позиції її колег, як це сталося у випадку з Білоцерківською ТЕЦ.
Кібенко пов’язують як із професійними, так і з особистими контактами з юристкою Анною Огренчук — партнеркою юридичної фірми LCF, яка, згідно з відкритими джерелами, представляє інтереси Жеваго. Саме Огренчук називають неформальним комунікатором олігарха з судовим корпусом, особливо після того, як адвокат Горецький отримав умовний строк за спробу підкупу колишнього голови ВС Князева у справі Ferrexpo.
Анна Огренчук також є дружиною Андрія Довбенка — колишнього «куратора» Мін’юсту за часів Порошенка й фігуранта справ НАБУ. Обоє, як і Жеваго, нині перебувають за кордоном.
Спостерігачі наголошують: справа проти Жеваго перетворилася на тест для всієї судової системи. Замість розгляду по суті держава стикається з юридичною стіною спротиву, в якій задіяні представники найвищої судової гілки влади. Це викликає питання не лише щодо ефективності правосуддя, а й щодо національної безпеки, адже сума позову порівнянна з річними витратами Міноборони на дрони.
Чи є така затримка проявом юридичного саботажу, що завдає шкоди інтересам держави? Відповідь на це мають дати правоохоронні органи в межах належного кримінального провадження.