7 квітня, 12:03
Діагностичний висновок, сформульований у межах академічного психополітологічного аналізу
Пацієнт: Дональд Джон Трамп
Оцінюваний симптомокомплекс:
– делегування стратегічно важливих управлінських рішень шляхом напівінтуїтивного пошуку в онлайн-магазинах,
– імпульсивне наймання осіб з диссоціативними патернами мислення,
– невибіркова рецепція ідей з інфосередовища без базової верифікації джерел,
– схильність до проєкції особистих когнітивних моделей на реальність, що має геополітичні наслідки.
Попередній діагноз (за МКХ-11 / DSM-5):
F60.81 – Нарцистичний розлад особистості з маніфестацією управлінського месіанізму в екстремальних умовах інформаційної ентропії.
Супроводжується когнітивною деформацією типу реальність-конструйована-під-бренд, на тлі гіпертрофованої потреби у демонстративному домінуванні.
Клінічний кейс:
Упродовж президентської кампанії 2016 року пацієнт виявив потребу у залученні експертної думки в галузі економіки, однак замість стандартного процедурального добору фахівців (через think-tanks, академічні установи, міжнародні економічні форуми тощо) прийняв рішення делегувати цю функцію своєму родичу, який не має економічної освіти, але має доступ до Amazon.com.
Внаслідок побіжного перегляду обкладинок і назв книг, радник-неофіт натрапив на працю «Смерть від Китаю» маловідомого автора Пітера Наварро. Назва книги викликала афективну резонансну реакцію («О, мій бог!» — буквальна цитата), що стало підставою для пропозиції авторові приєднатися до економічного штабу.
Подальше вивчення когнітивної структури самого Наварро виявило, що той не лише не мав підтвердженої аналітичної бази для своїх тез, але й систематично посилався на вигаданого «експерта» Рона Вару — анаграму власного прізвища. Цей фантом виступав у текстах у ролі рецензента, співрозмовника, а згодом — навіть як автор меморандумів для адміністрації Білого дому. Маємо справу з диссоціативною подвоєною персоною, де «експертна думка» є продовженням внутрішнього монологу автора.
Епікриз:
Така ситуація вказує на інституціалізовану форму інформаційної шизофренії, де уявна експертиза не лише приймається за істину, але й перетворюється на директиву для національної політики. Цей синдром супроводжується так званим «ефектом обкладинки» — коли складні концепти замінюються емоційно насиченими назвами, що резонують із примітивними страхами електорату (наприклад, страх перед Китаєм). Патерн «призначати на посади тих, хто підтверджує власні фобії», є типовим для нарцистичних лідерів із високим ступенем інформаційної герметичності.
Прогноз:
За відсутності системної когнітивної терапії — рецидив із ризиком застосування зовнішньої політики як форми компенсації екзистенційної тривоги.
Рекомендовано:
- Усвідомлення ролі Amazon у формуванні державної доктрини.
- Створення етичного кодексу щодо вигаданих радників у державній політиці.
- Психологічне тестування всіх посадових осіб на предмет диссоціативних конструкцій.