Путінська міфологія 4 листопада: англійський переворот видають за визволення Росії

Брехня перша: "Росії" у 1612 році не існувало

Путін говорить про "Росію" 1612 року, але Росії тоді не було — вона з'явиться лише через 109 років, у 1721 році, коли Петро I проголосить Російську імперію. У 1612 році існувало Московське царство (Московія) — ордынський улус, керований хрещеними татарами, які з середини XV століття почали називати себе "руськими" за вірою.

Ця підміна створює ілюзію "вічної Росії" та "вічної боротьби за суверенітет", якої насправді ніколи не було.

Брехня друга: ніякої загрози суверенітету не існувало

Путінська пропаганда стверджує, що в 1612 році Московія боронилася від "польської окупації". Реальність: польські війська увійшли до Москви за запрошенням законного уряду (Семибоярщини), який запропонував престол 15-річному королевичу Владиславу. Умова була чіткою: прийняти руську віру та вінчатися на царство руським патріархом.

Сам патріарх Філарет — батько майбутнього царя Михайла Романова, засновника династії Романових — був ініціатором запрошення Владислава і цілував йому хрест на вірність.

Це не була окупація. Це було династичне рішення в умовах Смути, коли легітимного спадкоємця не було, а до Москви наближалися загони Лжедмитрія II.

Що говорили російські історики

Радянський історик Володимир Кобрін писав:

"Можна припустити, що воцаріння православного Владислава на Русі принесло б хороші результати... Сам Владислав перетворився б на руського царя польського походження, як його батько Сигізмунд був польським королем шведського походження".

Микола Карамзін, відомий лояльним ставленням до династії Романових, прямо шкодував, що московським царем замість Михайла Федоровича не став малолітній син шведського короля Карла IX — Карл Філіп. Карамзін вважав, що це дозволило б Московії увійти до числа провідних європейських держав і "включити Росію в систему Держав".

Очевидно, воцаріння монарха з династії Ваза та вхід до Москви шведських військ Карамзін не вважав загрозою незалежності — навпаки, бачив у цьому плюс.

Жоден серйозний історик не бачив у подіях 1612 року "загрози суверенітету" — це суто путінська вигадка.

Брехня третя: татарський переворот на англійські гроші

Путінська версія малює 1612 рік як "народне визволення". Реальність: це був військовий переворот татарської еліти, профінансований англійцями, проти законної слов'янської влади.

Хто такі "герої" 4 листопада?

• Кузьма Мінін — нижегородський татарин-м'ясник
• Дмитро Пожарський — князь татарського походження (мати з роду Бєклємішевих, де "Бєклеміш" по-татарськи означає "наглядач" або "смотрящий")
• Патріарх Гермоген — родом із Казані, татарського коріння

Московська еліта XVII століття — це нащадки хрещених ординців: татар, чувашів, булгар, монголів. Саме вони складали "білу кістку" Московії і називали себе "руськими" за вірою, а не за етнічним походженням.

Англійський спецпроект

Жодного "народного ополчення" не було. Англійський король Яків I Стюарт профінансував військову операцію:

• Виділив 20,000 фунтів стерлінгів
• Прислав 200 найманців-шотландців
• Поставив англійські гармати (досі зберігаються в музеї Переславля-Залеського)
• У Ярославлі англійці влаштували штаб-квартиру операції
• Найняли донських козаків, тоді як запорожці до останнього залишалися вірними гетьману Жолкевському

Навіщо? Англійці грабували Московію з часів Івана Грозного і не хотіли втрачати привілеї. Династія Владислава — слов'янська, європейська — загрожувала їхній монополії на ресурси величезної території.

Результат: Після воцаріння підконтрольних Романових у 1613 році англійці отримали:

• Монопольне право грабувати Московію
• Контроль над територіями від Архангельська до Астрахані
• Землі вздовж Північної Двіни та Волги з усіма містами

Це тривало до англійської революції Кромвеля 1648 року, коли, за словами Олексія Михайловича, англійці "свого законного короля Карлуса до смерті убили".

Що насправді сталося 7 листопада 1612 року

Татарське ополчення на англійські гроші скинуло законну слов'янську владу в Московії. Польський гарнізон, який захищав Москву спочатку від загонів самозванця, а потім від повстанців, капітулював після тривалої облоги, під час якої в Кремлі та Китай-городі почався голод і навіть були випадки канібалізму.

Саме на честь цієї капітуляції встановлено в путінській Росії свято.

Навіщо Путіну ця брехня?

Перетворюючи англійський переворот татарської еліти на міф про "руську народну єдність проти Заходу", Путін створює фальшиву історичну паралель для виправдання війни проти України:

• Якщо "тоді" боролися з "західними загарбниками", то й зараз війна начебто "захищає суверенітет"
• Якщо "тоді" був "День народної єдності", то й зараз росіяни мають "об'єднатися"

Але ні в 1612-му, ні в 2022-му жодної загрози суверенітету не було. Визнаній державі та постійному члену Радбезу ООН ніхто не загрожує. Існування України, що зробила вибір на користь Євросоюзу, незалежності Росії ніяк не загрожувало.

Єдина загроза — сам Путін, його імперські амбіції та готовність переписувати історію під поточну пропаганду.

4 листопада в путінській Росії — свято історичної фальсифікації. Чим менше росіяни знають про татарське коріння своєї еліти, англійське фінансування "народного ополчення", про те, що жодної "Росії" у 1612 році не існувало, і що серйозні історики вважали слов'янську династію кращим варіантом для Московії — тим легше їм продати будь-яку війну.