Венесуельське приниження Китаю

Деталі операції починають проступати крізь пелену секретності. Американські сили використали нові види озброєння — звукові пристрої або системи спрямованої енергії — для нейтралізації охорони венесуельського лідера. Венесуельські військові не підключили російські зенітно-ракетні комплекси С-300 та Бук-М2 до радарів. Системи залишалися сліпими в момент удару.

Про підготовку операції можна було здогадатися. Місяць тому Трамп заявив про найбільшу армаду в історії Південної Америки біля венесуельських берегів. США розгорнули найсучасніший авіаносець USS Gerald R. Ford. За кілька тижнів до цього Вашингтон відкрив військово-морську базу Рузвельт-Роудс у Пуерто-Ріко, закриту понад 20 років. У аеропорту на Тобаго встановили високотехнологічну радіолокаційну систему.

Москва зрозуміла, що вмішання неминуче. Наприкінці минулого місяця почалася евакуація дипломатів та членів їхніх сімей з Каракаса. Про російську оцінку ситуації та виведення персоналу Пекін не дізнався. Це стало сюрпризом для відносин, які мали б бути всеосяжними, взаємовигідними та вічними.

Китайський посланець прибув за години до катастрофи

Пекін не просто опинився застигнутим зненацька. Його принизили. Спеціальний посланець Китаю в Латинській Америці Цю Сяоці прибув до Каракаса та зустрівся з Мадуро за кілька годин до його захоплення. Незадовго до цього міністри закордонних справ двох країн Ван І та Іван Хіль провели телефонну розмову. Вони підтвердили тверду солідарність та рішучу підтримку Китаєм Венесуели в захисті суверенітету, незалежності та стабільності.

Ці слова виявилися не демонстрацією рішучості. Вони засвідчили обмеженість здатності Китаю перетворити дипломатичну риторику на реальний захист або важелі впливу на місцях.

Фінансові втрати Пекіна вимірюються мільярдами. Китай ризикує втратити багатомільярдні кредити, надані Венесуелі в обмін на нафту. Він втрачає 500 тисяч барелів нафти щодня від союзника. Це близько 4% від загального імпорту нафти. Впевненість у партнерстві з режимом Мадуро була настільки великою, що Пекін інвестував приблизно 9 мільярдів доларів у будівництво нафтохімічного заводу в провінції Гуандун. Завод мав виробляти 20 мільйонів тонн очищеної нафти щорічно.

Підозри про координацію Москви з Вашингтоном

Втрата обличчя в китайській культурі має значення. Але справа не лише в культурних нюансах. Пекін опинився в украй невигідному становищі. Його переграли США. Його підвела Росія. Це викликало жваві дискусії в Китаї. У деяких колах з'явилися припущення, що відмова російських систем ППО у Венесуелі не була випадковістю. Вона свідчить про координацію на вищому рівні між Москвою та Вашингтоном.

У 2019 році Фіона Хілл, старший радник Трампа з Росії в його першому терміні, свідчила перед Конгресом. Вона розповіла про розмови, які тоді здавалися геополітичною дивністю. Російські офіційні особи неодноразово натякали на дивну угоду з обміну. Москва могла б послабити підтримку Мадуро, якби США дали Росії більше свободи дій в Україні.

Це не було формальною пропозицією, підкреслила Хілл. Радше підморгуванням, підштовхуванням та натяком на угоду. За її словами, це було виключено. У квітні того року її направили до Москви, щоб підкреслити: Україна та Венесуела не пов'язані одна з одною.

Питання про надійність союзника

За останні роки питання про надійність Росії як союзника стало ключовою темою серед китайських політиків, радників та аналітиків. Професор Цзя Цінго, колишній декан Школи міжнародних досліджень Пекінського університету, відзначив двозначність російського фактора. Ізоляція Росії через війну в Україні принесла Китаю економічні вигоди. Але не без ціни.

Залежність Москви від Китаю підірвала нинішні та майбутні відносини Пекіна з Європою. Тому вирішення війни в Україні було б вигідним Китаю. Цю точку зору Цзя висловив незадовго до операції по захопленню Мадуро.

Позиція набирає популярності в Пекіні. Дедалі частіше ставляться питання про доцільність союзу з Росією. Він нібито заснований на спільних інтересах. На практиці стає дедалі асиметричнішим та незручнішим.

Готовність Росії ігнорувати Статут ООН погано поєднується з уявленням Китаю про себе. Пекін воліє бачити себе стабілізуючою силою, яка працює через інституції, правила та довгостроковий баланс. Москва вдається до військової сили в першу чергу. Вона використовує загрозу ядерної эскалації та примусу як дипломатичні інструменти.

Контраст між силою та інституціями

Для китайських стратегів проблема не тільки в репутаційних втратах у Європі чи США. Глибший ризик полягає в тому, щоб бути пов'язаним з партнером, чий стиль дій прямо суперечить китайським інстинктам щодо порядку, передбачуваності та контролю.

У п'ятницю Китай уклав з Канадою угоду про зниження тарифів на китайські електромобілі та канадську сільськогосподарську продукцію. Значення цієї угоди не в тому, що вона говорить про спроби західних країн хеджувати ризики в умовах агресивного Трампа. Вона посилає сигнал самому Пекіну.

Угода, хоч і скромна за масштабами, нагадує: Китай досі бачить цінність у взаємодії з розвиненими економіками. З тими, що працюють у межах встановлених правових та інституційних систем. У нього є альтернативні шляхи поза залежністю від санкціонованої та мілітаризованої Росії.

Для китайських політиків контраст разючий. Один партнер покладається на силу, порушення порядку та залякування. Інший пропонує ринки, правила та переговорну стабільність.

Вибір глобальної ролі

Питання, яке дедалі частіше обговорюється в Китаї, змінилося. Йдеться вже не про те, чи корисна Росія для протидії американському тиску. Питання в іншому: чи приведе слідування російському прикладу Китай до тієї глобальної ролі, яку він справді хоче грати.

Це обговорювалося до того, як Мадуро опинився в залі суду в Нью-Йорку. Але значення американської операції не обмежується Венесуелою чи навіть нафтою. Воно полягає в глибокій перебудові світового порядку. Москва продемонструвала готовність кинути союзника заради власних інтересів. Вашингтон показав здатність діяти швидко та рішуче. Пекін отримав урок про ціну помилкового вибору партнерів.

Венесуельська операція стала не просто тактичним успіхом США. Вона стала стратегічним сигналом для Китаю про те, де проходить справжня межа між риторикою та реальністю в міжнародних відносинах.