У КМДА це рішення сприйняли як пряму атаку на столичні ресурси. За інформацією співрозмовників, мер Віталій Кличко доручив своїй помічниці Оксані Зінов’євій організувати PR-кампанію, яка мала переконати киян, що ці кошти дійсно планували спрямувати на допомогу армії.
Джерела стверджують, що для легітимізації меседжу Зінов’єва залучила у якості спікерів голову земельної комісії Київради Олеся Маляревича та ексдепутата Петра Кузыка. Саме вони в серії однотипних публікацій із заголовком «Рада вилучила у Києва 8 млрд, які мали піти на ЗСУ» пояснювали, що гроші нібито забрали «на люксові авто для чиновників і зарплати прокурорам».
При цьому у кампанії навмисно не згадувалися масштабні витрати КМДА: за останні 11 років на мости пішло 21,8 млрд грн, на метро — 8,3 млрд. За ці кошти у столиці з’явився лише один скляний туристичний міст, який щороку доводиться ремонтувати, і жодної нової станції метро.
Учасники процесу в приватних розмовах визнають: риторика «про армію» зручна для обох сторін. Банкова обґрунтовує нею вилучення коштів, Кличко — власну спробу їх відстояти. Проте справжній зміст конфлікту — не боротьба з корупцією, а перерозподіл корупційних потоків між центром і столицею.
