📉 Динаміка угоди: скільки отримає Pluralis?
Нідерландський імпакт-фонд Pluralis B.V., що діє під егідою американського Media Development Investment Fund (MDIF), офіційно стає міноритарним акціонером УП:
Поточний статус: Згідно з даними YouControl, фонд уже вніс близько 20 млн грн до статутного капіталу компаній «УП Медіа» та «УП Медіа Плюс», отримавши перші 13%.
Перспектива тижня: Протягом найближчих днів частка фонду зросте до 25% (блокуючий пакет).
Корпоративне управління: У лютому представники Pluralis увійдуть до новоствореної Наглядової ради видання, що означає перехід УП на західну модель управління.
👤 Скандальний шлейф: Прокопеня та Гуцерієв
Попри офіційний статус Pluralis як «фонду підтримки демократії», блогери та розслідувачі вказують на неоднозначні зв'язки серед інвесторів через компанію VP Capital (Лондон):
Віктор Прокопеня: Власник VP Capital, білоруський ІТ-мільйонер, який раніше мав спільні проєкти в галузі штучного інтелекту з родиною російського олігарха Мікаїла Гуцерієва.
Російський інтерес: Старшим партнером Прокопені в низці бізнесів називали Саїда Гуцерієва (сина Мікаїла). Гуцерієв-старший відомий як «гаманець» Лукашенка та власник активів у РФ («Русснефть», «Эльдорадо»).
Український «фронтмен»: В Україні інтереси групи Гуцерієва традиційно пов'язують із Віктором Поліщуком (ТРЦ Gulliver, «Банк Михайлівський»).
«Цікавий збіг: до війни Прокопеня і Гуцерієв намагалися купити український "Сбербанк" через білоруський "Паритетбанк", але НБУ їх не пустив. Тепер вони заходять у головне політичне медіа країни?» — коментує ситуацію блогер Володимир Бондаренко.
🏦 Позиція Томаша Фіали
Власник УП Томаш Фіала наголошує, що залучення Pluralis — це насамперед інвестиція у розвиток (пейвол, нові технології) та підтвердження стійкості української журналістики. За його словами, видання оцінюється у «одиниці мільйонів доларів», а MDIF (який стоїть за Pluralis) вже має досвід інвестицій в Україні, зокрема у видання «Ліга».
Контекст: Pluralis B.V. також володіє частками у польській Rzeczpospolita та словацькій SME.sk, позиціонуючи себе як захисник редакційної незалежності від місцевого олігархічного впливу. Проте питання, чи не стане фонд «ширмою» для іншого впливу, залишається відкритим.
