3 червня, 16:22
Мені здається, мені не обов’язково починати з того, що я люблю Америку — прекрасну, вільну — або що я була (і досі залишаюся) непохитною у своїй підтримці президента Трампа.
Ще в 2015-му, коли я бігала на доріжці в Університеті Пенсильванії, мене називали расисткою, фашисткою, фанатичкою — обирайте будь-яке — лише тому, що я не брала участі в перших протестах BLM у Філадельфії. Тому що я не погоджувалась із фразою, що Трейвон Мартін «міг би бути сином Обами». Тому що я не почувалась винною за те, що я біла — навіть попри те, що працювала на трьох роботах і виступала за університет у трьох видах спорту на стипендії, тоді як багато моїх товаришів по команді, більшість із яких були представниками так званих «расових меншин», платили повну вартість навчання.
Або тому, що я була однією з небагатьох працівниць, які залишилися в адміністрації Обами, щоб допомогти з переходом до Трампа — і згодом отримала постійну посаду в Білому домі.
Дехто називає це відданістю. Я називаю це переконанням.
Я люблю цю країну кожною клітиною. Я служила їй. Я ризикувала своїм життям заради неї — так, як ніколи не зможу повністю пояснити. Згадайте кожен брифінг безпеки, який я просиділа в одній установі з трьох букв.
Розслабтесь… це цілком міг бути й Департамент енергетики. Хочете — здогадуйтесь. Я все одно не скажу.
Але так — я віддала цій країні своє життя. І зробила б це знову.
Щоразу. Без винятку.
Тож — хоча я й казала, що не збираюся починати з любовного послання до Америки… все ж почала саме з цього. І ні, не тому, що в мене роздута самооцінка і я хотіла, щоб усі «подякували мені за службу». (Ми всі знаємо бодай одну таку людину.)
Я сказала це, щоб пояснити свою позицію.
Я працювала в тих самих структурах, проти яких ми з вами протестуємо, бо коли любиш свою країну так глибоко — мусиш знати її повністю.
І добро, і зло. І ворогів зовнішніх, і тих, що, певно, мають запасну схованку просто всередині.
Я завжди знала: я не можу любити Америку наосліп. Я мусила знати її — по-справжньому — якщо я мала намір її захищати.
Саме тому я так люто борюся за неї зараз.
Є одне ядро MAGA, яке ми не захистили.
Сила руху полягала в усвідомленні: ми більше не збираємось сліпо приймати уряд як Євангеліє.
Америка прокинулась у 2015 році.
Ми стали зброєю проти Вашингтона — швидшою, голоснішою і сильнішою, ніж будь-який контракт оборонного підрядника.
Booz Allen, Raytheon, Boeing? Їм навіть не снилось створити те, чим ми стали — навіть якби Конгрес виписав їм чек без суми.
І це спрацювало.
Бо наші інституції були, і досі є — повільні й реактивні.
А ми, народ — швидкі й взаємопов’язані. Instagram, треди в X (Twitter), Substack — і раптом уряд більше не встигає.
І досі не встигає.
Ми були останньою й єдиною надією зберегти любов до країни, а не до уряду.
А потім щось змінилося.
Десь по дорозі ми як спільнота вирішили: якщо хтось ставить під сумнів політику або людину в MAGA-русі — він недостатньо MAGA.
Що він «глибока держава», що йому не можна довіряти, що він не любить Америку так сильно, як ми, і що... грубо кажучи, він лайно.
Ми його викинемо — і залишимось вічно підозрілими до нього й до таких, як він.
Ми стали протилежністю нашої ж ідеї — ставити запитання, сперечатися, кидати виклик один одному й власним ідеалам.
Я завжди залишатимусь MAGA, але вважайте цей текст любовним листом до того, що ми втратили, що мусимо повернути — і моїм останнім проханням: любіть країну, а не уряд.
Пентагон: наш Ground Zero
Якщо вам потрібний найкращий приклад того, як загинув MAGA-рух — не шукайте далі за Міністерство оборони.
Це найбільша федеральна структура у США, з глибокими зв’язками до Капітолійського пагорба. Вона керує найбільшим бюджетом в уряді — і він тільки росте. Очікується, що невдовзі перевищить $1 трлн.
І якщо є хоч одне місце, де ми маємо ставити запитання, вимагати прозорості і тиснути — це саме воно.
Ми одержимося на Білому домі. Кожен телеканал транслює брифінги в реальному часі від початку до кінця. Але правда в тому, що коли щось звучить з трибуни брифінгу — це вже стара новина для тих, хто стежить за зовнішньою політикою, обороною або розвідкою.
Я завжди казала: люди недооцінюють Пентагон.
Вони не уявляють, що там «томиться на дні» вже тижнями, місяцями, а то й роками.
Те, що ви бачите з трибуни Білого дому — це вже тільки перелив через край.
Наче сенсація — але насправді це просто мить, коли прожектор висвітлює щось, що давно кипить у тіні.
Фейкова новина: тред, що облетів увесь світ
Ще раз почую про «Signalgate» — і голова вибухне.
Так, усі вже втомилися про це слухати.
Але давайте чесно. Наш міністр оборони сказав, що це — фейк.
Що це чергова «російська підробка».
І от як MAGA-діва, я не витримую, коли ми беремо щось серйозне й реальне — як-от історію про втручання РФ — і прирівнюємо до цього кожну незручну правду, махаємо рукою: «Та це знову російський фейк!» — а тоді називаємо всіх, хто про це пише, невдахами і брехунами.
Це — як ліваки, які кожного, хто їм не до вподоби, оголошують «нацистом».
Виглядало, що Хегсет, попри медіатренінг, забув ази піару.
Уся преса може бути доброю пресою. Якщо вийдеш уперед, візьмеш на себе — й доб’єш історію. Головне — щоб ти й твоя команда були на одній сторінці.
Але повідомлення було брехнею, і ніхто не отримав інструкцій.
Згадайте: Директорка нацрозвідки Талсі Ґаббард і директор ЦРУ Джон Реткліфф обидва виступили на Капітолійському пагорбі невдовзі після — чітко, від свого імені. Обидва заявили, що не поширювали жодної секретної або конфіденційної інформації в груповому чаті.
Більше того — вони обоє прямо сказали: будь-які витоки з секретними даними — це підслідність міністра оборони. (Згадайте хоча б їхню репліку на слуханнях — відмітка 2:43–2:50.)
Можливо, вони не повторили слова Хегсета, але правду сказали — і тим самим мимоволі підкреслили, що саме міністр оборони мав узяти відповідальність.
Цікавий факт, про який майже ніхто не знає: одразу після Signalgate Пентагон повністю зупинив прес-брифінги. І одночасно — вперше за всю історію — закрив двері, що вели журналістів до працівників PR-департаменту Міноборони. Ці двері завжди були відчинені.
Нечуваний крок — у стосунках між журналістами й Пентагоном, де прессекретарі традиційно були головним зв’язком між обороною і суспільством.
Згадайте кожного разу, як журналіст посилається на «джерело в оборонному відомстві» чи на «високопосадовця» — часто це саме ті люди. Вони завжди надають додатковий контекст, відповідають на запитання, пояснюють події без засекречених деталей.
І от ми вже тут — розмовляємо про «зачинені двері». Бо ця адміністрація, на моє здивування, ще й зачинила двері до кімнати брифінгів.
Цього не було ні при Трампі, ні при Обамі. У Білому домі двері для преси — ніколи не зачиняються.
Головнокомандувач готовий відповідати на складні — і навіть дурні — питання.
А чому міністр оборони — ні?
Фальшиві прапори — чи відповідає риторика Пентагону його місії?
Якщо ви все ще думаєте: «Габбі, гнати пресу з Пентагону правильно — вони й так нічого не варті» — дозвольте спитати:
Ви готові терпіти, коли президент і міністр оборони розповідають про «відповідальність», критикують провалений відступ з Афганістану, обіцяють «три місяці розслідування», йдуть на шоу Вілла Кейна з «гучною заявою» — а через 24 години випускають ось це?
Меморандум, який фактично каже: після трьох місяців аналізу Міністерство оборони вирішило… провести ще одне розслідування?
Це саме той момент, коли потрібна журналістика.
Кожен репортер повинен запитати бодай таке: що саме виявило Міністерство, що воно дійшло до висновку — треба розслідувати далі?
Особливо якщо йдеться про трагедію біля воріт Еббі в Кабулі, де загинули 13 наших військових.
В Міноборони, як і в багатьох закритих структурах, існує так званий «високий канал» (high side) — захищена внутрішня мережа, яка документує всю «п’ятірку W»: хто, що, коли, де, чому — і, звісно, як.
Навіть якщо когось згадано під псевдонімом — кожен етап зафіксовано: ланцюг командування до, під час і після відступу з Афганістану.
Уся розвідка збережена. Більшість — на закритих серверах. Деяку інформацію можуть приховати через рівень доступу — але, скажімо прямо, вся доказова база є в уряді.
Я як журналіст говорила з людьми, наближеними до викривачів і родин «Золотих зірок» — є спільне переконання: більшість осіб, причетних до провального відступу, «просто виконували накази». І зараз Пентагон намагається виправити ситуацію — без покарання тих, хто насправді командував.
Якщо це так — то гаразд. Але слід визнати: нічого не поверне нам тих 13 життів.
Щирість означає більше, ніж газлайтинг, коли нас переконують, що «винні будуть покарані».
Нам вже важко навіть чути обіцянки оприлюднити досьє Епштейна. (І в мене є свої теорії, чому цього не відбувається — але залишу на потім.)
Зачинено: двері були зачинені давно — просто ніхто вам не сказав.
І от ми тут.
Найгірше — це новий протокол, який щойно впровадили.
Можливо, ви його й не помітили — бо він вийшов у п’ятницю ввечері перед Меморіальним днем. Дешева піар-маніпуляція.
Із цього моменту журналісти більше не мають права заходити до офісів міністра оборони чи Об’єднаного комітету начальників штабів без супроводу від пресслужби.
Позаяк є лише кілька «безпечних зон» — як-от офіс преси, фудкорт або вхід — тепер журналістів повинні супроводжувати працівники Пентагону буквально від дверей до дверей.
А пояснення Хегсета?
Він заявив, що це «щоб зменшити ризик випадкових або несанкціонованих розголошень».
Але будьмо чесними: від січня всі витоки йшли не з журналістів, а з команди самого Хегсета та інших чиновників високого рівня.
Я особисто знаю журналістів, які надсилали офіційні запити до його офісу — і не отримували жодної відповіді.
Назвімо речі своїми іменами: це обмеження свободи пересування під прикриттям «нацбезпеки».
Пентагон хоче створити ілюзію, ніби журналісти блукають по секретних зонах, пробираються до SCIF'ів (спеціалізованих кімнат для роботи з секретною інформацією) і зливають топсекрети.
Це просто брехня.
У Пентагоні скрізь камери, доступ регламентований, і будь-яка чужа людина — особливо не у військовій формі — одразу привернула б увагу.
Не треба мене називати «глибокою державою».
Моє ставлення до CNN, MSNBC, CBS, ABC — усім давно відоме.
Згадайте: кілька місяців тому міністр оборони вигнав NBC — і передав їхній кабінет нам. Я вдячна за цю можливість.
Але навіть крута робота не означає, що я маю закривати очі.
Бути хорошим журналістом — це розуміти, яка інформація вже є, як вона подається, де прогалини — і які запитання треба поставити.
Я стежу за колегами з інших каналів, навіть якщо не погоджуюсь із їхнім фокусом на правах трансгендерів у війську. Але я чесно можу сказати: жоден із цих журналістів не є загрозою для нацбезпеки.
Їхні сюжети — не мій смак, але це не означає, що я підтримую рішення Хегсета.
Це тривожний поворот у тому, як Міністерство оборони взаємодіє з пресою — а отже, й з американським народом.
Хоч я й не є офіційною членкинею Асоціації преси при Пентагоні (нагадую — я ж з MAGA), ця організація висловила цілком слушні зауваження щодо нових обмежень на пересування акредитованих журналістів у навіть не засекречених, відкритих коридорах Пентагону.
Протягом десятиліть — за адміністрацій як Республіканських, так і Демократичних — журналісти працювали в цих просторах відповідально. Навіть після 9/11 ніхто з керівництва не піднімав тривоги через ризики для оперативної безпеки.
Згадаймо воєнних кореспондентів, які працювали в Афганістані, Іраку, Сирії — дотримувались правил, не розкривали чутливу інформацію.
Ба більше — Пентагон — це не якась маленька будівля. Це найбільший офісний комплекс у світі. У нього — 6,5 мільйонів квадратних футів площі, 7 754 вікна, 17,5 миль коридорів. У нього помістився б цілий Капітолій.
А тепер уявіть: ви більше не можете когось зупинити, щоб поговорити неофіційно. Ви мусите шукати супроводжувача з команди міністра оборони — яка вже й так розвалюється (до речі, останні звільнення — далеко не останні, як я підозрюю).
Інформація тепер не просто контролюється. Вона — дозується, запланована, випускається тоді, коли є кому провести вас за ручку. (А тим часом — жартують — у Subway чи серед прибиральників більше доступу, ніж у журналістів.)
Без преси нам доводиться апріорі вірити, що все, що каже уряд — правда. А це суперечить усьому, у що ми віримо.
Варто поставити чесне питання:
чому Міноборони обмежує доступ преси — тоді як сам міністр оборони жодного разу не вийшов до журналістів за перші 100 днів своєї каденції?
Єдина пресконференція (і то без нього) була — з речником Шоном Парнеллом — щоб оголосити про 50+ днів точкових ударів по хуситах.
Я наївно гадала: якщо після Трампа згорнули операцію Rough Rider — бодай брифінг мали би зробити.
У Білому домі це розуміють — і тримають двері відчиненими.
До речі — я згадала: на ту єдину пресконференцію мені заздалегідь подзвонили з офісу Хегсета й запитали, які питання я ставитиму, аби вони могли викликати мене.
Спочатку я подумала: нормально, готуються, хочуть мати повну інформацію, дати чіткі відповіді.
Але ні — замість відповіді мені сказали: питання про СЕСОТ / Гуантанамо — не до Пентагону, звертайтесь до Держдепу.
А вже за кілька днів сам міністр оборони поїхав у… Гуантанамо.
Ще варто згадати: офіс міністра оборони щодня розсилає розклад — мовляв, «публічних заходів не заплановано». Але за кілька годин у його акаунті в X з’являється фото — і він десь виступає.
Це випадковість?
Чи ми дивимось на ще один «кейc Ллойда Остіна», коли народ дізнається про проблеми лише після того, як стає надто пізно?
Нагадаю: громадськість дізналась про звільнення Дена Колдвелла лише тому, що журналіст, який працює безпосередньо в Пентагоні, поділився цим онлайн.
Це стало новиною.
Тоді Тaкeр Карлсон запросив його на ефір.
І ми побачили зовсім інший Пентагон.
Я люблю свою країну — а не свій уряд.
Але це не означає, що я не хочу, щоб уряд досяг успіху. Навпаки.
Пам’ятайте: це я — журналіст, яка попереджала команду Хегсета про Сьюзан Райс і ще кількох людей з часів Обами / Байдена, які досі сиділи в Політичній раді при міністрі оборони.
Я сама писала й телефонувала до офісу заступника міністра й команди міністра, бо вони не знали про це. І лише після моєї публікації Райс була звільнена.
Ця стаття — не для того, щоб знищити Хегсета.
Я хочу, щоб MAGA вижив.
Ставте запитання. Дискутуйте. Будьте пильні — навіть коли йдеться про «своїх».
Бо саме з «своїми» треба бути чесними насамперед.
А на завершення — хай буде щось приємне. Ось вам Леді Свобода.
Дякую за прочитане.
Габбі