10 грудня 2025, 11:47
До редакцій українських медіа почали надходити запити від PR-агентства «Комунікаційні рішення» з пропозиціями про видалення публікацій, що стосуються судді Шевченківського районного суду Києва Андрія Анохіна.
До редакцій українських медіа почали надходити запити від PR-агентства «Комунікаційні рішення» з пропозиціями про видалення публікацій, що стосуються судді Шевченківського районного суду Києва Андрія Анохіна.
За інформацією, що є в розпорядженні редакції, директор агентства Леся Буценко пропонує редакціям винагороду за видалення матеріалів. У листах зазначається, що публікації нібито «не стосуються професійної діяльності судді».
Факт звернення до медіа з такими пропозиціями викликає запитання: чому публічна особа, яка за визначенням має бути максимально прозорою перед суспільством, вдається до послуг PR-агентств замість офіційних спростувань через суд, якщо інформація неправдива?
Товариство з обмеженою відповідальністю «КР», засноване у 2013 році (код ЄДРПОУ 38897441), станом на 08.12.2025 має статус «зареєстровано». Серед засновників — Буценко Олеся Олександрівна та Москалюк Святослав Анатолійович.
Раніше в медіа з'являлися публікації про можливі зв'язки представників родини Анохіна з іншими суддями, зокрема з Журавель Валентиною Іванівною (ВССУ до 2017 року, зараз — суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду) та її сином Валерієм Журавелем (суддя Київського окружного адмінсуду).
Спроби контролювати інформаційний простір замість публічних пояснень чи офіційних спростувань породжують додаткові питання. Якщо публічна особа — а суддя безумовно є такою — має заперечення проти опублікованої інформації, існують легітимні механізми її спростування.
Натомість використання комерційних послуг для видалення публікацій виглядає як намагання уникнути публічної дискусії про дії, що можуть становити суспільний інтерес.
Питання залишається відкритим: чому замість прозорості обирається стратегія «зачистки»?