Казус белли, которого не было: за 3 года Москва так и не нашла причины объясняющие необходимость войны с Украиной

6 марта, 12:32
За 3 года активной фазы войны Россия так и не предоставила убедительных доказательств необходимости агрессии против Украины, и оккупации ее территории.

С момента начала полномасштабного вторжения в Украину, которое произошло 24 февраля 2022 года, Россия так и не представила внятного объяснения, оправдывающего войну против независимого и суверенного государства Европы. 

Пропагандистские заявления о «защите русскоязычного населения» или «демилитаризации» и «денацификации» Украины не выдерживают критики ни с точки зрения международного права, ни с позиции элементарной логики. 

Все попытки найти «казус белли» (формальный повод для войны) в 2021–2022 годах, когда Россия развертывала крупные вооружённые силы у украинской границы и инсценировала обстрелы на Донбассе, оказались безрезультатными: Украина не дала повода для конфликта, не стала отвечать на провокации.

Если обратиться к истории, то можно найти любопытные параллели с прежними войнами, в которых Россия (или СССР как её правопреемник) стремилась представить себя «жертвой нападения», тогда как сама готовила войска, проводила масштабные мобилизации и фактически провоцировала военные столкновения. Рассмотрим некоторые крупные события в хронологическом порядке.

Наполеоновские войны и 1812 год

  • 24 июня 1812 года французская армия во главе с императором Наполеоном перешла реку Неман, фактически начав военную кампанию против Российской империи.

  • Однако задолго до этого Россия начала накапливать войска у западных границ (фактически (которые нарушая условия Тильзитского мира 1807 года). Наполеон прекрасно понимал, что это далеко не случайность: ещё в 1805 и 1807 годах Россия уже дважды участвовала в коалиционных войнах против Франции, и было очевидно, что в 1811–1812 годах шла активная подготовка к третьей кампании.

  • Наполеон осознавал угрозу и несколько раз предлагал России заключить мирное соглашение, а также отвести войска от границы. Однако российская сторона отвергла его инициативы.

  • В апреле 1812 года Франция и Россия разорвали дипломатические отношения. Инициатором этого разрыва выступила российская сторона. Российский посол в Париже, князь Александр Куракин, запросил у французского правительства паспорта для своего отъезда, что фактически означало разрыв дипломатических отношений. Французский посол в Санкт-Петербурге, Жак Лористон, получил аналогичные инструкции и также запросил паспорта для возвращения во Францию. Эти действия обеих сторон привели к официальному прекращению дипломатических отношений между двумя державами в апреле 1812 года. Фактически после этого государства уже находились в состоянии войны, и переход Немана Наполеоном стал лишь формальной точкой невозврата.

  • Таким образом, образ «жертвы нападения», который позже был создан в российской историографии, не соответствует полной картине событий. Россия начала подготовку к войне задолго до того, как Наполеон атаковал, и разбил ее передовые части. Инициатором разрыва дипломатических отношений была Россия, и обострение отношений было вызвано подготовкой к агрессии с ее стороны.

Первая мировая война (1914–1918)

  • 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии после ультиматума, который Сербия не приняла в полном объёме.

  • Ответом России стала всеобщая мобилизация, о которой было объявлено в конце июля 1914 года (по разным источникам, 29 июля). По мнению ряда историков, именно эта мобилизация запустила «цепную реакцию», став предлогом для Германии объявить войну России и Франции.

  • Любопытен тот факт, что Османская империя (Турция), напротив, сначала объявила о демобилизации, демонстрируя свое полное нежелание ввязываться в конфликт.

  • Начав всеобщую (а затем и полную) мобилизацию, Россия спровоцировала процесс, который в итоге привёл к глобальному конфликту.

Вторая мировая война и начало «Великой Отечественной войны» (1941–1945)

  • 22 июня 1941 года бывшие союзники и партнеры по разделению Европы, вступили в так называемую Великую Отечественную войну. Официальная советская пропаганда многие десятилетия рассказывала про «вероломное» нападение Германии без объявления войны, что абсолютно не соответствует фактам. Германия объявила войну СССР по всем правилам.

  • Исследования архивных документов свидетельствуют, что к моменту вторжения немцев советские войска в западных округах были сконцентрированы в больших количествах, и у них был конкретный план по наступательным действиям на западном направлении. СССР готовился напасть на Европу.

  • Формально, конечно, Германия была агрессором, начав боевые действия первой. Но и руководство СССР действительно спровоцировало эту войну. После захвата и раздела Польши для Гитлера стало понятно, что Сталин использует его для всей черной работы. И теперь, когда вся Европа лежала под Германией, он собирался нанести «решающий удар». Освободив Европу от фашизма, он бы сделал ее частью СССР. Именно поэтому большая часть войск СССР была выдвинута к границе, а не находилась глубоко в тылу. Что неоспоримо свидетельствовало о подготовке к активным боевым действиям.

Попытки России спровоцировать Украину в 2021 году

  • Весной 2021 года начались масштабные передвижения российских войск к границам Украины под видом «учений». Также появились сообщения о концентрации тяжёлой техники, строительстве полевых лагерей.

  • Украина, согласно официальным источникам и заявлениям своего военного руководства, избегала зеркального наращивания сил и не выводила войска к границе, несмотря на явную угрозу.

  • Когда реакции со стороны Украины не последовало. С осени 2021 года российские СМИ всё чаще стали заявлять об «обострении на Донбассе», обвиняя украинские войска в обстрелах. Однако никто из независимых источников не подтверждал ни интенсивных обстрелов, ни какой-либо агрессии с украинской стороны.

  • Практически тогда же Россия начала пропагандистскую кампанию, демонстрируя «эвакуацию гражданского населения» из Донецка и Луганска. Но, как свидетельствуют многочисленные СМИ и разведданные, никаких реальных обстрелов со стороны Украины не было.

  • Логика этих действий указывает на стремление найти (или сымитировать) повод для вторжения. Тем не менее «казус белли» так и не состоялся, и в результате президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года объявил о «специальной военной операции», начав полномасштабную войну безо всякого реального повода.

Почему оправдания агрессии нет и быть не может?

  1. Отсутствие юридической основы. Ни устав ООН, ни какие-либо другие международные документы не дают право вторжения в суверенное государство под предлогом «предупредить нападение» или «защитить русскоязычное население» в условиях, когда опасность просто надумана.

  2. Недоказанные обвинения. Россия так и не смогла предъявить доказательства о готовящемся нападении Украины на Донбасс или на территорию РФ. Попытки выдать обстрел Донецка за «украинскую провокацию» не подтвердились независимыми наблюдателями.

  3. Исторические параллели. В прошлых войнах Россия (или СССР) нередко формально оказывалась «жертвой нападения», но всегда имела крупные силы на границах задолго до боевых действий. В случае с Украиной все эти «учения» и скопление войск со стороны РФ шли ещё с 2021 года, то есть за многие месяцы до февраля 2022-го.

  4. Стремление к ревизионизму и историческим манипуляциям. Российская пропаганда активно пытается переписать историю, изображая себя в роли освободителя или защитника, однако факты указывают, что агрессия исходит именно от неё. Население концлагеря «Россия», в силу многолетнего воздействия пропаганды, не осознаёт полноту исторических процессов и собственной ответственности за военные действия.

Заключение

Сопоставляя факты за последние 3 года: от 2021-го, когда начались попытки России спровоцировать Украину, до февраля 2022-го, когда началось полномасштабное вторжение, становится очевидно, что реальной причины для нападения не существовало. Более того, российское руководство, судя по всему, стремилось любым способом создать удобный информационно-пропагандистский «карт-бланш» на войну, однако убедительного повода так и не нашло.

Этот «дефицит оправдания» во многом связан со стремлением приукрасить или вовсе переписать собственную историю. Однако в эпоху открытой информации и множества независимых источников скрыть факты практически невозможно. Любые ссылки Москвы на «историческую справедливость» или «защиту русского мира» вступают в противоречие с простой истиной: Украина — независимое суверенное государство, а нападение на него и попытка оккупации его территорий противоречат всем базовым нормам международного права, гуманизма и здравого смысла.