Вот такие нестандартные стратегии, разработанные еще в древнем Китае, легли в основу эссе «36 стратагем». Охватывают они область политики, дипломатии, шпионажа и основаны на опыте трех тысячелетий.
В трактате рекомендуется, например:
▪️ сделать «грязную работу» чужими руками;
▪️ замаскировать свои истинные намерения фальш-целью;
▪️ воспользоваться давно отвергнутой технологией или методом;
▪️ обманом заставить врага поверить в то, что он что-то приобретает, переключив тем самым его внимание;
▪️ освободить загнанного в угол противника, чтобы он расслабился, а затем неожиданно напасть;
▪️ воздействовать на армию через их лидера...
Однако эффективнее всего - вносить больше хаоса, вбрасывая ложную информацию для дезориентации врага.
В связи с контрнаступлением Украины уместно вспомнить операцию немецкого командования «Кремль» по дезинформации Сталина накануне нападения.
Вообще, нацистская Германия еще с середины 30-х стала заявлять о неизбежности войны с СССР. Советская разведка понимала, что война начнется. Вопрос – когда?
В 41-м начался просто калейдоскоп вбросов – даты возможного нападения менялись дважды на дню. Но аналитика была слаба после «чисток», и разведка не знала, что докладывать вождю. Впрочем, Сталин считал себя лучшим аналитиком: "Можете послать ваш «источник» из штаба германской авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор».
В общем, меня не покидает уверенность, что эта искусная тонкая ИПСО о сроках и готовности контрнаступления Украины успешно дезориентировала всех, кого надо было.
Но при этом лишь оптимизировала алгоритм будущего контрнаступления, ни на грамм не нарушив трезвого учёта сил, дисциплины, холодного расчёта и дерзкой амбиции Украины всенепременно одержать победу над врагом.