Нет России, нет НАТО? Как Запад поддерживает не "добивает" Россию?

Почему Запад не рассматривает окончательное устранение российской угрозы?

Глобальная безопасность находится в точке перелома. США отказываются от роли мирового жандарма, Европа вооружается, Германия строит самую крупную армию на континенте, а Франция предлагает ядерный зонтик. И при этом никто не задаёт главный вопрос: если Россия остаётся единственной угрозой миру, почему бы не решить эту проблему раз и навсегда?

Исторический шанс: можно ли покончить с угрозой России?

Сто лет назад мир уже столкнулся с аналогичной ситуацией. После Первой мировой войны Европа пыталась умиротворить агрессора, закрывая глаза на наращивание военной мощи. Сегодня история повторяется: Россия остаётся ключевым источником нестабильности, но Запад продолжает действовать в рамках старых парадигм сдерживания и санкционного давления вместо радикальных решений.

Триллионы на оборону без финального решения

НАТО и европейские страны тратят астрономические суммы на оборону, готовясь к возможной агрессии России. Однако вся эта подготовка по сути сводится к ожиданию нападения, а не к уничтожению самой причины конфликта. Почему вместо бесконечного наращивания сил не рассмотреть вариант, при котором Россия перестаёт существовать как фактор угрозы?

В истории есть примеры, когда агрессивные режимы уничтожались военным путём: нацистская Германия, милитаристская Япония. В обоих случаях союзники не просто сдерживали угрозу, а довели дело до конца. Почему Россия остаётся исключением?

Фактор страха: ядерное сдерживание или иллюзия?

Главный аргумент в пользу осторожности — наличие у России ядерного оружия. Однако стоит задаться вопросом: действительно ли Москва готова применить его, зная о гарантированном ответном уничтожении? Советский Союз в своё время не использовал ядерное оружие даже в самых критических ситуациях, а сегодняшняя Россия намного слабее.

Франция уже предложила Европе ядерный зонтик, а США и Великобритания сохраняют свой потенциал. Значит ли это, что у Запада есть все возможности не просто защищаться, а уничтожить угрозу в её корне?

Китайский парадокс: враг без войны

Китай, несмотря на его демонизацию в западных СМИ, никогда не нападал на соседей в современной истории. В отличие от России, которая за последние 30 лет развязала войны в Чечне, Грузии, Украине и Сирии. Тем не менее, именно Китай остаётся главным объектом стратегического противостояния Запада, в то время как Россия продолжает действовать относительно безнаказанно. Почему?

Моральные ограничения или геополитическая трусость?

Западные политики оправдывают свою пассивность страхом эскалации. Но если Россия остаётся постоянной угрозой, не лучше ли раз и навсегда устранить проблему, чем тратить десятилетия на бесконечную подготовку к следующей войне?

Сегодня у Европы есть шанс решить этот вопрос исторически. У США ещё остаётся ресурс на участие, а Россия, истощённая санкциями и войной, находится в наиболее уязвимом положении за всю свою современную историю. Вопрос в том, хватит ли у Запада политической воли воспользоваться этим шансом.

Россия как необходимый антагонист Запада

Изучая историю человечества, перестаёшь удивляться цинизму правителей, и становится понятно, что с Россией у Запада на самом деле всё не так плохо, как нам кажется. Россия для них — понятный противник, враг, друг, наёмник, поставщик краденного или просто удобный партнёр.

Наличие понятного и прогнозируемого врага обеспечивает работу сотням заводов по производству оружия. И тогда становится ясно, почему Россию не добили ни в 1917, ни в 1991. Она нужна. Она — избранный Западом антизапад. Любимый спарринг-партнёр и мальчик для битья.