14 сентября 2020, 21:28
Сергей Лещенко сообщает, что депутат Юрченко попался на взятке «во время общения с агентом НАБУ под прикрытием». Если взятку действительно давал агент НАБУ, то дело уже можно закрывать – оно не имеет судебной перспективы.
Европейский суд считает невозможным использование доказательств, полученных в результате провокации, осуществленной сотрудниками полиции (дело «Ваньян против России», 2005 года).
Аналогичная правовая позиция ЕСПЧ изложена в деле «Тейшейра де Кастро» против Португалии, 1998.
ЕСПЧ считает провокацией, действия, которые осуществляются должностными лицами, которые являются сотрудниками органов безопасности, либо их агентами. Кроме того, условием провокации является влияние указанных лиц на субъекта (будущего преступника), в целях совершения им преступления, не ограничивая свои действия расследованием уголовного дела по существу неявным способом.
Исходя из этого, при рассмотрении дела о взяточничестве доказательства виновности лица, полученные в результате провокации, признаются недопустимыми, то есть полученными с нарушением порядка, установленного законом.
То есть, «дело Юрченко» – очередной громкий свиток в исполнении самого дорогостоящего пиар-агентства страны, ничего больше.