28 декабря 2024, 12:05
Илон Маск, миллиардер и самопровозглашённый защитник свободы слова, снова оказался в центре скандала. На этот раз он вступил в острое противостояние с представителями MAGA-сообщества (Make America Great Again), чья идеология, казалось бы, должна перекликаться с риторикой Маска. Однако, как оказалось, до тех пор, пока речь не заходит о его собственных интересах.
Суть конфликта проста и болезненно узнаваема. Представители MAGA обнаружили, что Маск активно нанимает работников-иммигрантов по визам H1B, предоставляя им зарплаты, которые, мягко говоря, не соответствуют американским стандартам. Эта практика, популярная среди крупных корпораций, давно вызывает критику со стороны консерваторов, борющихся за "рабочие места для американцев". И вот теперь Маск, со своей бесконечной любовью к громким заявлениям о важности суверенитета и "американских ценностей", оказался на линии огня.
Как отреагировал Маск? В своём стиле. Вместо диалога он начал активно лишать MAGA-активистов синих галочек в Twitter, подчёркивая, что свобода слова, по его мнению, имеет весьма гибкие границы. Оказалось, что принципы свободы слова не распространяются на тех, кто критикует его бизнес-стратегии.
Эта ситуация вызывает закономерные вопросы. Если миллиардер, чья риторика так часто направлена на защиту "простого народа", не готов отказаться от дешёвой рабочей силы, то о какой свободе слова или равенстве идёт речь? Возможно, Маск, будучи бизнесменом, понимает, что удобнее управлять платформой Twitter, когда критики переходят в разряд "анонимов без верификации".
Эта история также высвечивает более широкий вопрос о двойных стандартах. Ведь если даже Маск, столь обожаемый многими консерваторами, действует, руководствуясь исключительно собственными интересами, то что говорить о других политиках и лидерах? Может быть, Трамп тоже не сможет остановить войну за 24 часа и снизить цены на продукты? Или всё это — лишь такая же PR-игра, как и обещания Маска?
Пока Илон Маск "наводит порядок" в Twitter, отбирая галочки у своих критиков, он в очередной раз демонстрирует, как далеко готов зайти ради защиты своей репутации и бизнеса. И если в этом жабогадюкинске и есть победитель, то это точно не идеалы свободы слова.