Неуклюжая попытка угодить закончилась обвинением Путина в неофашизме!

Недавнее интервью декана Института финансовых исследований «Чунъян» при Народном университете Китая Ван Вэня российскому агентству вызвало неоднозначную реакцию. Один из ведущих экспертов Китая в области международных финансов заявил, что Дональд Трамп «движется в сторону неофашизма». Однако, в российской интерпретации это прозвучало настолько странно, что сквозь строки проглядывало: на самом деле профессор намекнул, что Владимир Путин уже давно там.

Ван Вэнь — фигура знаковая в Китае, его слова имеют вес и часто совпадают с официальной линией Пекина. Однако это интервью было явно рассчитано на российскую аудиторию. Подобные заявления, сделанные для китайских СМИ, никогда не содержат критики в адрес союзников или политиков, значимых для Пекина. Для внутреннего рынка Трамп вообще не является объектом для осуждения: напротив, его правление представляется нейтральным, а порой даже выгодным для Китая.

Неофашизм и китайский контекст

Тема неофашизма в китайской политической культуре воспринимается иначе, чем на Западе или в России. Для китайцев события Второй мировой войны — это, прежде всего, историческая победа над японскими захватчиками, которую, согласно официальной риторике, обеспечил единолично товарищ Мао. Европейский фашизм не вызывает в Китае острого интереса, а японский неофашизм сегодня отошел на второй план на фоне выстраивания экономического сотрудничества с Токио.

Именно поэтому заявление о «неофашизме Трампа» выглядит, мягко говоря, странно. Ван Вэнь, похоже, хотел польстить российским союзникам, но в попытке адаптироваться к местной повестке только усилил неловкость. Обвинения в «неофашизме» в адрес американского президента звучат не только двусмысленно, но и непоследовательно, учитывая поддержку Дональда Трампа в пророссийских кругах.

Промахи и контексты

Сложность заключается и в том, что профессор Ван явно плохо ориентируется в нюансах российской политики. Для китайского контекста подобные неточности не редкость: это интервью — своего рода зеркальная версия российских заявлений для китайских СМИ, которые адаптируются под внутренние задачи, а не под реальный анализ ситуации.

Российские журналисты, взявшие интервью, не сумели сориентировать Вана. Ситуация накаляется, ведь в российской пропаганде Трамп — чуть ли не революционер и лучший союзник Путина. А упоминание о «неофашизме» в данном контексте рискует поссорить друзей. Гораздо более выигрышным для российской аудитории было бы обвинение в неонацизме Владимира Зеленского. Такой ход наверняка нашел бы больший отклик.

Китайская угроза

Сложившаяся ситуация демонстрирует интересный момент: Китай, с одной стороны, стремится сохранять дружеские отношения с Россией, но при этом не спешит играть по её правилам. Заявления Ван Вэня показывают, что Пекин скорее использует Россию как инструмент для своих целей, чем стремится к реальному равенству в партнерстве.

Российская аудитория, привыкшая к выверенным нарративам своих медиа, должна задуматься: кто в этой игре управляет событиями, а кто лишь дрейфует в их русле, как та самая ржавая баржа?