11 сентября, 16:53
Алексей Шевчук снова вышел на юридическую войну против конкурсной комиссии САП. Если стабильность — признак мастерства, он вывел ее в отдельный жанр. В третий раз. В третий раз человек подает ходатайство об обеспечении иска — без самого иска.
Логика такая: «Уважаемый суд, заблокируйте им все на свете на всякий случай. Обеспечьте мне полную неприкосновенность. А в чем суть претензий — узнаете в следующих сериях». Это как прийти в ресторан, выгнать гостей из-за столика, потребовать салфетки и приборы — и не делать заказ, потому что еще не решил, хочешь ли есть. И так трижды подряд.
1 сентября, в день заседания комиссии, которая должна была рассматривать его вылет, Шевчук бросил в Киевский окружной админсуд заявление «об обеспечении будущего иска». Просил запретить комиссии даже ставить в повестку вопрос о прекращении его полномочий и запретить членам совета читать письмо НАБУ. Предмета иска нет. Судья Анна Шевченко заявление вернула: обеспечивать нечего.
2 сентября, не дожидаясь рассмотрения первого, — второе заявление, уже «об изменении мер обеспечения». Тот же суд выбросил и его. В ЦПК сказали прямо: на тот момент он еще не знал, что будет обжаловать, поэтому пытался остановить комиссию заранее.
Пока он играл в авангард, комиссия 1 сентября пятью голосами против одного — его собственного — попросила генпрокурора снять Шевчука за нарушение регламента. 4 сентября Руслан Кравченко подписал приказ. Сам Шевчук успел написать, что складывает полномочия с 7-го, «чтобы не ставить генпрокурора в неудобное положение», и сразу объявил комиссию неправомочной. Мол, без него состав неполный, конкурс нужно рубить и собирать комиссию с нуля. Лаура Штефан ответила: отбор продолжается, заявления принимают до 21 сентября. Параллельно тот же адвокат рассылает письма в посольства о «блокировании конкурса» и давлении Кривоноса. Отдельный иск о полномочности комиссии уже лежит в том же КОАС. Риск срыва никуда не делся — театр просто сменил декорации.
Без биографии эта касса выглядела бы клоунадой. С биографией — технологией. Шевчука в комиссию САП посадил тот же Кравченко, когда Совет прокуроров дал только двух кандидатов. Более 40 организаций просили убрать его еще до старта. Этический совет в 2023-м признал его не соответствующим критериям добропорядочности на конкурсе в ВСП. КДКА Киевской области несколько раз приостанавливала действие и лишала его адвокатского свидетельства: оскорбления коллег, публикации, жалоба Маси Найема. Восстановление тянули через 91-летнюю Галину Ковбасинскую — бывшую главу той же КДКА, которую он записывал представительницей, чтобы создать конфликт интересов всей палате. По этому поводу уже открывали уголовное производство: паспортные данные и подписи пожилой женщины были на документах, на заседания она не ходила. Защищал Корбана и убитого в рф Киву. Судится с «Межой» и NGL.media из-за публикаций о себе в комиссии САП.
То есть адвокат с приостановленным свидетельством и дисциплинарным шлейфом сначала попал в комиссию, которая выбирает антикоррупционных прокуроров, а когда комиссия его выбросила — пошел блокировать ее через суд без иска. В ОГП давно могли бы завести отдельную папку «Искусство юридического авангарда». Бог любит троицу. Украинский процесс, судя по Шевчуку, любит бесконечный подбор удобного судьи и ходатайства «на всякий случай». Четвертый заход можно не анонсировать. Он уже в пути.
Невероятно, но факт....