FAKEOFF: США и НАТО не против территориальных уступок России со стороны Украины

То, что Россия проиграла войну с Украиной стало понятно с первых дней. Несмотря на предательство которое привело к сдаче Херсона, Чернобыля, Сум и других городов украинцы смогли отбросить врага практически на всех фронтах, а его потери были просто колоссальными.

100+ дней войны не принесли значительных успехов на поле боя, а поэтому Кремль перебрался на более привычное ему информационное поле битвы, где была запущена программа принуждения признания реальности выгодной Путину.

Через ведущие российские информационные агентства, по дивному стечению обстоятельств - государственные, начали насаждать выгодную Кремлю дезинформацию про то, что якобы на Западе призывают Украину пойти на территориальные уступки России ради мира.

Для того чтобы сформировать это мнение, кремлевские пропагандисты использовали свой излюбленный прием - фейки, а если быть точнее манипуляцию словами и смыслами которая была выстроена на "неправильном переводе".

Первым стало информационное агентство Кремля - ТАСС, 12 июня оно опубликовало чистой воды фейк без ссылки на первоисточник,

Якобы, по сведению издательства, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил: "Мир на Украине возможен. Вопрос, какова будет его цена. Сколько территории, свободы и демократии мы готовы заплатить за этот мир."

Это чистой воды ложь и манипуляция!

Вот оригинальное заявление, из которого никак не может следовать такой вывод!

“So first to the question of whether peace is possible. Yes, peace is possible. The question is what kind of peace? Because if Ukraine withdraw its forces and stop fighting, then Ukraine will cease to exist as an independent, sovereign nation in Europe. If President Putin stops fighting, then we’ll have peace. So the dilemma is, of course, that peace is always possible. Surrender can provide peace. But as we have seen, the Ukrainians, they don’t accept peace at any price. They are actually willing to pay a very high price for their independence. And again, Finland is a country that really knows the price for peace and also the price for independence and being a sovereign nation. And it’s not for me to judge how high price the Ukrainians should be willing to pay. I mean, we pay a price because we provide support, we see the economic effects of the economic sanctions. But there is no doubt, as you said Sauli, that the highest price is paid by Ukrainians every day. And therefore it’s for them to judge, not for me, what is the price they are willing to pay, for peace and for independence? So, that’s, in a way, the moral dilemma. Peace is possible, but the question, how much are you willing to forsake to pay for getting that peace? The absolute best way to achieve peace in Ukraine is for President Putin to end this senseless war. We have to remember, every morning, every day, every hour during the day, there is one man, one nation that is responsible for that – and that is President Putin. Then we have difficult dilemmas, difficult choices, but it is President Putin’s brutal invasion of Ukraine that has created those dilemmas. And they can be solved by . . . from his side by ending the war. Then, one more thing on this, is that as President Zelensky has stated many times, this war will end at the negotiating table. The question is what kind of position will the Ukrainians have when they negotiate a solution? Our responsibility is to make that position as strong as possible. We know that there is a very close link between what you can achieve at the negotiating table and your position at the battlefield. So our military support to them is a way to strengthen their hand at the negotiating table when they, hopefully soon, will sit there and negotiate the peace agreement. So that was ‘peace is possible’ – that’s not the question anyway, the question is: what price are you willing to pay for peace? How much territory? How much independence? How much sovereignty? How much freedom? How much democracy are you willing to sacrifice for peace? And that’s a very difficult moral dilemma. And it’s for those who are paying the highest price to make that judgement. Our responsibility is to support them”. 

Машинный перевод Google:

“Итак, сначала к вопросу о том, возможен ли мир. Да, мир возможен. Вопрос в том, какой мир? Потому что, если Украина выведет свои войска и прекратит боевые действия, Украина перестанет существовать как независимое, суверенное государство в Европе. Если президент Путин перестанет воевать, у нас будет мир. Итак, дилемма, конечно, в том, что мир всегда возможен. Сдача может обеспечить мир. Но, как мы видели, украинцы не принимают мира ни за какую цену. На самом деле они готовы заплатить очень высокую цену за свою независимость. И опять же, Финляндия — это страна, которая действительно знает цену миру, а также цену независимости и суверенитета. И не мне судить, какую цену готовы заплатить украинцы. Я имею в виду, мы платим цену, потому что оказываем поддержку, мы видим экономические последствия экономических санкций. Но нет сомнений, как вы сказали Саули, что самую высокую цену каждый день платят украинцы. И поэтому им судить, а не мне, какую цену они готовы заплатить за мир и за независимость? Так что, в некотором роде, моральная дилемма. Мир возможен, но вопрос, от чего вы готовы отказаться, чтобы заплатить за этот покой? Абсолютно лучший способ добиться мира на Украине для президента Путина — положить конец этой бессмысленной войне. Мы должны помнить, что каждое утро, каждый день, каждый час в течение дня есть один человек, одна нация, которая несет ответственность за это — и это президент Путин. Тогда у нас есть трудные дилеммы, трудный выбор, но именно жестокое вторжение президента Путина в Украину создало эти дилеммы. И они могут быть решены с помощью . . . со своей стороны, закончив войну. Тогда, еще одна вещь по этому поводу, заключается в том, что, как неоднократно заявлял президент Зеленский, эта война закончится за столом переговоров. Вопрос в том, какая позиция будет у украинцев, когда они будут договариваться о решении? Наша обязанность состоит в том, чтобы сделать эту позицию как можно более сильной. Мы знаем, что существует очень тесная связь между тем, чего вы можете добиться за столом переговоров, и вашей позицией на поле боя. Так что наша военная поддержка — это способ укрепить их позиции за столом переговоров, когда они, будем надеяться, скоро сядут за стол и будут вести переговоры по мирному соглашению. Так что "мир возможен" - вопрос не в этом, а в следующем: Какую цену вы готовы заплатить за мир? Сколько территории? Сколько независимости? Сколько суверенитета? Сколько свободы? Сколько демократии вы готовы пожертвовать ради мира? И это очень сложная моральная дилемма. И это для тех, кто платит самую высокую цену, чтобы сделать это суждение. Наша обязанность — поддерживать их”.

Где вы видите приписанные Столтенбергу слова? Умозаключение редакторов ТАСС является набором фраз вырванным из контекста, который несете полностью обратный смысл!

Столтенберг прямо утверждает, что Украинцы не собираются идти на поводу агрессора! И однозначно точно утверждает, что задача НАТО поддержать Украину! 

Также определенно видно, что Столтенберг называет развязанную Россией войну бессмысленной и мир видит в изменении позиции Путина, который ее развязал.

Что же касается любых условий мира с Россией, он в самом начале четко указывает, что если Украина сложит оружие - она утратит все!

Впрочем, на этом кремлевские манипуляторы не остановились.

Следующая атака от ТАСС по принуждению Украины принять идею, что Запад настаивает на подписании мира с Россией через территориальные уступки провели через установку ложных акцентов в интервью госсекретаря США Блинкена изданию PBS.

Ему приписали выводы выгодные Кремлю, в то время как снова таки, даже тупой машинный не позволяет найти и близко похожего мнения!

Оригинал:

QUESTION:  "Well, what we’re hearing from experts, though, at the same time, is no matter how unfair or repugnant it may seem, that it is now appearing inevitable that Ukraine is going to have to make territorial concessions in the east. Is that what you see, that they are going to have to bow to Vladimir Putin and give him that territory that he says he wants?

SECRETARY BLINKEN:  "Judy, Ukraine’s future is up to the Ukrainians. It’s up to the Ukrainian people and, ultimately, those decisions will be made by its democratically elected government, including President Zelenskyy. He will have to determine what’s in the best interests of his country, of his people, and we’ll support that. We’re not going to be less Ukrainian than the Ukrainians; we’re not going to be more Ukrainian than the Ukrainians. But it is fundamentally up to them. And that’s ultimately what this is about. Vladimir Putin is trying to take away from Ukrainians the right to determine their own future. We strongly support that right and we’ll look to the Ukrainians to decide what’s in their best interest".

Машинный перевод Google:

ВОПРОС:  "Ну, а то, что мы слышим от экспертов, в то же время, как бы несправедливо и противно это ни казалось, что сейчас представляется неизбежным, что Украине придется идти на территориальные уступки на востоке. Это то, что вы видите, что им придется поклониться Владимиру Путину и отдать ему ту территорию, которую он говорит, что хочет"?

ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  "Джуди, будущее Украины зависит от украинцев. Это зависит от украинского народа, и, в конечном счете, эти решения будут приниматься его демократически избранным правительством, включая президента Зеленского. Ему придется определить, что отвечает интересам его страны, его народа, и мы это поддержим. Мы не собираемся быть менее украинцами, чем украинцы; мы не собираемся быть более украинцами, чем украинцы. Но в основном это зависит от них. И это, в конечном счете, то, о чем идет речь. Владимир Путин пытается отобрать у украинцев право самим определять свое будущее. Мы решительно поддерживаем это право и будем ждать, пока украинцы решат, что в их интересах".

Как видите никто не навязывает нам своего мнения и не принуждает к миру!

Наоборот!

Блинкен прямо говорит, что США решительно поддерживают наш выбор и никак не пытаются на него воздействовать!

Иными словами, мы наблюдаем сегодня в российских СМИ активное навязывание мысли о том, что Запад уже торгуется с Россией за мир.

Зачем это делается?

Кремль пытается таким образом выйти на плато выгодных ему решений и попытаться свернуть театр военных действий, параллельно подняв вопрос о снятии удушающих его санкций.

По логике Путина - план гениальный.

Вот только, ни мир, ни Украина, не пойдут на условия агрессора.

Все сегодня понимают, что мир с Украиной на любых условиях нужен Путину, для того чтобы начать новую, еще более убийственную войну против Украины.

Также все понимают, что на одной Украине Путин уже не остановится и любой мир с ним это отложенная война.

Любой мир с Путиным - это помощь ему в укреплении армии вторжения.

Россия - часовая бомба, и любая попытка оттянуть время, не гарантирует мира для планеты, а наоборот еще больше укрупняет масштабы трагедии во время взрыва.

Да и собственно о чем мы вообще говорим, если прекрасно понятно, что торговля с людоедом впившимся в тело жертвы - бессмысленна и аморальна в принципе.