🏰 Миф о «русских землях», которые «объединились вокруг Москвы»: разоблачение имперского абсурда

Ни логика, ни история, ни здравый смысл не подтверждают то, что Москва называет «объединением русских земель». Раскладываем по пунктам.

📌 1. «Русь» — это государство, а не «русские земли»

Речь идёт не о некой аморфной «русской земле», а о конкретной державе — Руси, со столицей в Киеве, с фиксированными границами, институтами, князьями, митрополитами. Термин «русские земли» — продукт московской исторической ретуши, изобретённый, чтобы размазать Русь по карте и размыть факт, что Москва в неё не входила.

❗Москва основана в 1147 году — спустя 300 лет после первых упоминаний Руси.

📌 2. Москва не была центром, а была болотом

Представление о том, что могущественные русские княжества сами собой «объединялись» вокруг Москвы, — это как если бы кто-то утверждал, что Римская империя зародилась в деревне в Сибири, потому что туда со временем пришли римские солдаты. Москва была отсталой окраиной, вассалом Орды, зависимой от ярлыков и ханских милостей.

📌 3. Земли не «объединяются» вокруг города

Это вообще как? Земля — это географический объект. Она не способна к политическому объединению. Когда говорят, что «земли объединились вокруг Москвы», стоит понимать это буквально: лес, реки и холмы ползли на карачках в сторону Кремля, приговаривая: «мы хотим объединиться».

📌 4. На самом деле происходило завоевание

Под лозунгом «объединения» скрывается вековая экспансия Москвы:

• Захват и сожжение Твери;

• Избиение Новгорода (1478);

• Покорение Пскова (1510);

• Уничтожение Рязани;

• Подчинение Смоленска, Чернигова, Киева;

• Перенос резиденции митрополита из Киева в Москву;

• Расправа над несогласными князьями и замена их ставленниками Москвы.

Это не «объединение», а имперская экспансия, замаскированная под добровольное слияние «братских народов».

📌 5. «Русские земли» — имперская выдумка XVIII века

Исторический термин — это «Русь». А выражение «русские земли» — это риторика, появившаяся в московских летописях позднего периода и получившая расцвет при Карамзине и Соловьёве. Она служила цели: обосновать захват украинских, белорусских, балтийских и финно-угорских земель, назвав всё это одной цивилизацией — «русской».

📌 6. Если земли «русские» — зачем им было объединяться?

Вопрос, уничтожающий нарратив с одной фразы:

Если это были «русские земли», значит, они уже были частью одного целого. Зачем тогда им нужно было «объединяться»? И почему именно вокруг Москвы, а не, скажем, вокруг Киева, Чернигова или Новгорода — старших городов, с признанной историей и культурой?

Ответ простой: потому что это был не процесс объединения, а процесс захвата и подчинения. И миф об объединении служит одной цели — оправдать завоевания и стереть память об уничтоженных альтернативах Москвы.

📌 7. Историческая аналогия: не «объединение», а оккупация

То, как Москва «объединяла» земли — это как если бы в школьном учебнике написали:

• «Гитлер объединил Австрию и Чехословакию вокруг Третьего рейха»;

• «Советский Союз объединил Литву, Латвию и Эстонию вокруг Москвы»;

• «Китай объединяет Тибет, Синьцзян и Тайвань».

Когда пропаганда использует слово "объединение" вместо "оккупация", это верный признак лжи.

✅ Вывод

Вопрос «В каком веке русские земли объединились вокруг Москвы» — это не про историю. Это проверка на готовность принять ложь как норму, соглашаясь с колониальным мифом.

📚 Правильный ответ на этот вопрос:
— Никогда. Земли Руси были завоёваны, подчинены и оболганы. А миф об их «объединении» — это дымовая завеса над вековой политикой уничтожения всего, что не было Москвой.