26 июля 2017, 13:23
Прокремлевская дезинформация может отличаться в зависимости от страны, а также инструментов и канала ее распространения. Но один аспект является общим: негативный подход к ЕС и НАТО.
Таков один из выводов недавнего исследования «Информационная война в Интернете: противодействие прокремлевской дезинформации в странах ЦВЕ», опубликованного Варшавским центром международных отношений. В отчете анализируется информационное пространство в Чешской Республике, Венгрии, Молдове, Польше, Словакии и Украине.
Во-первых, в каждой стране анализируются каналы, используемые для распространения прокремлевской дезинформации. В то время как в Чешской Республике насчитывается около 40 веб-сайтов, а в Венгрии от 80 до 100, в Польше авторы подчеркивают использование комментариев в новостных СМИ.
Среди менее анализируемых, но чрезвычайно влиятельных инструментов упоминается переписка по электронной почте. Ее очень сложно отслеживать, но она широко распространена, в частности, среди пожилых людей. В этом исследовании Венгрия упоминается как страна, где этот канал используется больше всего. Чешский онлайн-ежедневник Aktualne.cz также недавно упомянул об этом инструменте.
«Глобалистские элиты планировали кризис беженцев»
Второй раздел всех связанных с государством частей исследования охватывает основные нарративы, распространяемые дезинформационными СМИ. В некоторых странах основные сообщения ориентированы на местную аудиторию – например, в Чешской Республике прокремлевские издания сосредоточены на сообщениях о борьбе с беженцами и обвиняют «глобалистские элиты» в планировании этого заговора.
Также в Польше организаторы кампании по дезинформации должны знать специфику местной аудитории, которую вряд ли можно было бы убедить более откровенными прокремлевскими сообщениями. Таким образом, пропаганда в Польше сосредоточена в основном на подрыве отношений между этой страной и Украиной.
Но, как мы узнали из исследования, «прокремлевская дезинформация против Венгрии произвела на удивление мало информации, специально предназначенной для венгерской аудитории. Это важное отличие по сравнению с Польшей». И в Молдове даже некоторые российские СМИ могут быть весьма успешными, а это означает, что в этой стране распространяются даже абсурдные сообщения, такие как «НАТО готовит ядерную войну с Россией, а Молдова будет одним из полей битвы».
Авторы заканчивают свое исследование несколькими рекомендациями:
- распространять развенчивание мифов на национальных языках по основным каналам;
- использовать системы оповещения для уведомления государственных чиновников и журналистов о риске дезинформации;
- проводить регулярные семинары для государственных служащих;
- выявлять, кто стоит за сайтами, распространяющими пророссийскую дезинформацию;
- назвать и пристыдить авторов дезинформации;
- повысить осведомленность о прокремлевской дезинформации через средства массовой информации.
Использованная литература: источник