500 000 грн за использование имени реального человека в художественном произведении: позиция Верховного Суда по делу сериала HBO «ЧЕРНОБЫЛЬ»

27 ноября Верховный Суд вынес окончательное решение в резонансном деле по иску вдовы ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС относительно использования ее имени и имени покойного мужа в сериале HBO «ЧЕРНОБЫЛЬ».

В июне 2019 года на телеканале «1+1», принадлежащем ООО «ТРК «Студия 1+1», состоялась премьера сериала «ЧЕРНОБЫЛЬ».

Производителем сериала является Home Box Office, Inc. Владельцем эксклюзивного телевизионного права на сериал на территории Украины является ООО «ТРК «Студия 1+1». Сериал также доступен для просмотра на территории Украины на платформах «MEGOGO» и OLL.TV.

В сериале освещаются события, связанные с аварией на ЧАЭС 26 апреля 1986 года и устранением ее последствий. Владельцем эксклюзивного телевизионного права на этот сериал на территории Украины является ООО «ТРК «Студия 1+1».

Сериал представляет собой художественное произведение, в котором освещаются события, связанные с аварией 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (далее – ЧАЭС) и устранением ее последствий.

Еще в апреле 2020 года Игнатенко Л. обратилась в суд с иском к НВО, ООО «Телерадиокомпания «Студия 1+1», ООО «Мегого», ООО «Диджитал Скринз». Иск обоснован тем, что истица не давала согласия на использование своего имени и имени мужа в качестве персонажей художественного произведения, считая, что этим нарушено ее личное неимущественное право на имя, а также право на уважение к частной и семейной жизни, что причинило значительные душевные страдания, усиленное внимание СМИ и вынужденную смену места жительства.

Истец просила суд обязать Home Box Office, Inc. прекратить нарушение ее права на использование ее имени и имени мужа в качестве персонажей в сериале путем удаления из сериала «ЧЕРНОБЫЛЬ» сцен, в которых противоправно использованы ее и ее мужа имена без ее согласия, запретить ООО «ТРК «Студия 1+1», ООО «Мегого», ООО «Диджитал Скринз» распространять сериал на территории Украины путем его показа (трансляции) до устранения нарушений права на использование ее имени и имени мужа в качестве персонажей в сериале, взыскать с Home Box Office, Inc. в ее пользу возмещение причиненного морального вреда в размере 2 500 000,00 грн.

Решением Голосеевского районного суда города Киева от 08 мая 2023 года в иске отказано.

Апелляционный суд постановлением от 04 декабря 2024 года решение Голосеевского районного суда города Киева от 08 мая 2023 года отменил и вынес новое решение, которым иск удовлетворен частично: взыскано с Home Box Office, Inc. в пользу истца моральный вред в размере 144 000,00 грн., в остальной части иска отказано.

В кассационном порядке решение апелляционного суда обжаловали истец и Home Box Office, Inc.

Верховный Суд исходил из того, что в соответствии со статьей 296 ГК Украины использование имени физического лица в качестве персонажа в произведениях, кроме документальных, допускается только с его согласия, а сериал «ЧЕРНОБЫЛЬ» является именно художественным произведением, поскольку содержит авторский вымысел, не включает документальных кадров и определен как художественный в прокатных удостоверениях и официальных источниках.

Ссылки ответчика на документальный характер сериала суд признал необоснованными.

Вместе с тем, Верховный Суд пришел к выводу, что требования об удалении сцен и запрете распространения сериала не являются пропорциональным и эффективным способом защиты, учитывая масштаб уже осуществленного распространения, общественную значимость произведения и необходимость сохранения баланса между правом на имя и свободой творчества.

Определяя размер морального вреда (500 000 грн.), суд учел масштаб аудитории сериала, использование имени истицы в сценах, касающихся ее частной жизни, а также реальные негативные последствия для нее, вместе с тем отметив, что предшествующая публичная активность истицы частично влияла на распространение информации.

Это решение является важным ориентиром для судебной практики и еще раз подтверждает, что даже при наличии реальных исторических событий использование имени конкретного лица в художественном произведении без его согласия является нарушением личных неимущественных прав и влечет обязанность компенсации причиненного морального вреда.