8 ноября, 07:34
Главная проблема Москвы со всеми ее нелепыми попытками претендовать на мировое господство, в том, что они не понимают, что повторить им нечего.
Что они хотят повторить?
Москва и ее колонии - это же не китайский промышленный комплекс в точности способный скопировать любой предоставленный им образец продукции. Россия - это ряд удерживаемых силой наций и их территорий в составе государства построенного на ложной идее щедро подаренной Москве Венецией.
В Москве и мысли не допускают, что если бы турки Османы не захватили Новый Рим. И не перекрыли таким образом Генуе и Венеции их торговую артерию, никакого восхождения Москвы было!
Так называемое “свержение Монголо-татарского ига” как и дальнейшее восстание против Сарая с дальнейшим подчинением Москве ордынских царств - это все продукт спонсором которого выступала Венеция пробивающая себе новый торговый путь на Восток.
Вся эта идея восхождение Москвы при Василии III со всеми ее собирательствами территорий и претензиями на трон Ромейской Империи - это все идеологический продукт предоставленный венецианскими купцами восточному деспоту, которого накачали капиталами, чтобы он помог им снести Османов.
Именно по этой, а не по какой другой причине московскому князьку подложили “константинопольскую невесту”, и вселили уверенность, что теперь он полноправный правитель Ромейской державы, трон которой он может вернуть “присоединив” к Московии Царьград-Константинополь, он же Новый Рим и Стамбул.
Москва стала наемником Венеции встав на путь служения интересам большого европейского капитала.
Поэтому идея повторить “восхождение Москвы”, невозможна ввиду того, что для этого ей снова понадобились бы большие деньги и мозги, которые на Московии отродясь не водились, а ежели водились - тут же изводились.
Были бы возможны успехи Москвы без венецианских наемников, коварства и денег? - Нет.
Что еще повторить?
Продажу Московии - английской Московской компании при Иване Грозном? Продажу благодаря которой армия московского самозванца царя многократно усилилась английскими наемниками и оружием, что позволило ему взять Казань, Астрахань, а затем и Сибирское царство?
В ту же копилку легко можно бросить и “победу русского народа” в Смуте. Без английских наемников и пушек татарам не удалось бы “освободить” Москву от объединенного славянского войска литовцев, русинов и поляков.
Были бы возможны успехи Москвы без английских наемников, коварства и денег? - Нет.
Повторить реформы Петра, за которыми снова стояли совместные интересы голландских и английских капиталистов. А все военные успехи опять-таки продукт деятельности западных умов силы их оружия и флота. Смех смехом, но Москва при Петре была презервативом надетым на имперские интересы Великобритании. А победа в войне не сколько позволила ей стать империей, сколько сделала Великобританию морской владычицей.
Были бы возможны успехи Москвы без голландских и английских наемников, коварства и денег? - Нет.
“Успешная” компания против Наполеона, в войне, где Россия трижды была им разбита и каждый раз снова начинала войну получив щедрое Британское финансирование?
Нет. Нет. И еще раз нет.
Без денег солдат и офицеров Британии нековких шансов у Москвы не было.
Что дальше?
Победа во Второй Мировой Войне? Благоразумно называемой москвичами Великой Отечественной Войной, как бы выводя ее за рамки всемирной истории, и давая таким маневром увернуться от факта того, что начинала Россия эту войну в качестве союзника нацистов.
Мог ли проигравшийся вконец шулер Сталин, без американского оружия и денег, достичь сколько-нибудь значимых успехов в войне, которую проиграл в первые дни?
Нет!
Может Москва, хочет повторить столь раздутые успехи космической и ядерной программы, забывая о том, что они результат деятельности “трофейных” немецких инженеров?
Нет?
Что Москва собирается повторить, если все ее успехи результат капитальных инвестиций столь ненавидимого ею и презираемого англосаксонского мира?
Москва не может и не способна ничего из того что она называет героическим повторить ввиду того, что все ее подвиги выдуманные, а архитекторами этих побед выступали большие западные умы.
Да Москва безжалостный и циничный наемник, да отлично справляется с работой надзирателя в концлагере “Россия”. Но ложное, придуманное ей самое мнение о том, что она как-то причастна к успехам, которые мифологизировала и так гордиться, явно не самое лучшее подспорье в ее стремлении править миром.
На этой гнилой предпосылке никакой стройной и устойчивой основы для всемирной империи не выстроишь.
Использованная литература: источник