Похоже, вбрасывание всевозможных оппозиций разной степени ложности - важная часть дискурс-менеджмента.
Наблюдая волны от флеш-моба вспомним 90-е , задался вопросом - а как ведет себя эта оппозиция относительно главной - между ватниками и, скажем так, нормальными людьми?
Ватный лагерь, как я вижу, сохраняет в этом вопросе единство - хвалить 90-е там грешно, хотя бы нейтрально отзываться о Ельцине - тоже.
Чего, например, не скажешь о 1917, 1937, 1941, о Ленине, Сталине и так далее
Здесь товарищи в телогрейках далеки от консенсуса. Инварианта, скрепа детектед!
Ну да ладно, продолжу о другом!
Не-ватники к 90-м относятся по-разному.
Я, например, очень банально: 90-е - логичное и объективное продолжение 80-х и советской эпохи в целом, не более того...
Да, какое-то время профессора торговали на толкучке, а молодежь гибла в разборках и наркоэпидемиях. Это плохо.
Наблюдая волны от флеш-моба вспомним 90-е , задался вопросом - а как ведет себя эта оппозиция относительно главной - между ватниками и, скажем так, нормальными людьми?
Ватный лагерь, как я вижу, сохраняет в этом вопросе единство - хвалить 90-е там грешно, хотя бы нейтрально отзываться о Ельцине - тоже.
Чего, например, не скажешь о 1917, 1937, 1941, о Ленине, Сталине и так далее
Здесь товарищи в телогрейках далеки от консенсуса. Инварианта, скрепа детектед!
Ну да ладно, продолжу о другом!
Не-ватники к 90-м относятся по-разному.
Я, например, очень банально: 90-е - логичное и объективное продолжение 80-х и советской эпохи в целом, не более того...
Да, какое-то время профессора торговали на толкучке, а молодежь гибла в разборках и наркоэпидемиях. Это плохо.
Но а как вы хотели выходить из советского политико-экономического тупика?
Легко и безболезненно порхнуть в светлое капиталистическое будущее?
Нет, за 70-летний ложный вектор развития, за искалеченные совком мозги обществу пришлось заплатить (да и придётся ещё, как показал опыт последних лет):
- ни каких-либо годных социальных институтов, ни политической культуры
- иждивенческая, экономически пассивная масса населения
- неконкурентоспособная перекошенная индустрия
- родо-племенные национальные окраины
- научно-техническая и творческая интеллигенция - физики и лирики , живущие в парниковых условиях
- ну и конечно парт-хоз-номенклатура, нацелившаяся на приватизацию всенародного достояния
Что хорошего могло из этого получиться после того, как рухнули советские скрепы ?
Естественно, что всё обнулилось, что вперед вышли тёмные люди и возобладали наиболее примитивные понятия, а все высокохудожественные / наукоемкие тепличные растения советского периода вымерзли и засохли (ну не всё конечно, далеко не всё ).
Сразу после 90-х, уже твёрдо стоя в новой экономической реальности, многое, например, из наследия советской научно-технической базы можно было успешно использовать.
Но - профукали эту возможность, в тучные и стабильные нулевые.
Так что к 90-м и их лидерам, по большому счету, претензий нет.
Они - как команда парусного судна в шторм - совсем уж на рифы не сели, и то хорошо.
Конечно плохо, что демонтаж коммунистической системы прошел без люстраций, но могло ли тогда быть иначе?...
А вот к нулевым и их национальному лидеру вопросы есть.
Почему, находясь практически в идеальных условиях - при благоприятнейшей экономической конъюнктуре, сходу получив огромный кредит доверия, ВВП НИЧЕГО не сделал для:
- диверсификации экономики - слезания с сырьевой иглы ?
- повышения эффективности госуправления / снижения коррупции?
- повышения уровня политической культуры и либерализации политической системы?
Почему он сделал ровно обратное по всем этим пунктам?
Всё свое 15-летние правление Путин посвятил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО укреплению собственной власти, а в последние годы перешел уже на совсем тяжелые технологии
Впрочем, об этом уже всё сказано. Речь то здесь была о сравнении 90-х и нулевых. В 90-е мы платили по советским счетам, а в нулевые взяли и снова взяли советскую ипотеку ...
Использованная литература: источник